Судове рішення #13970379

Справа  № 3-в-1/2011 р.

ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року.

Суддя Чигиринського районного суду Совгира І.В., при секретарі Тендітній Л.В.,  з участю інспектора КВІ Чигиринського РП Савченка А.В., розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 02 листопада 2010 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт  строком на 50 годин.

Посилаючись на те, що 13.12.2010 року ОСОБА_2 був викликаний до КВІ Чигиринського району, для ознайомлення з порядком залучення порушників ПДР до громадських робіт і отримання направлення для відпрацювання громадських робіт по місцю проживання.

Проте, ОСОБА_2 на виклик інспекції не з»явився, а з Мельниківської сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Також, згідно адресної довідки та рапорту ДІМ Чигиринського РВ УМВС, ОСОБА_2 на території Чигиринського району не зареєстрований та не проживає.

Крім того, інспектором КВІ особисто був здійснений виїзд в с. Мельники Чигиринського району для встановлення можливого місця проживання ОСОБА_2, але на території села вказана особа не проживає.

А тому, інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу Савченко А.В. звернувся до суду з поданням про заміну порушнику невідбутого строку громадських робіт.

          Вислухавши інспектора КВІ Савченка А.В., який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          На ОСОБА_2, відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 02.11.2010 року,  було накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Однак, ОСОБА_2 не з’явився на виклик інспекції для ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та направлення для їх відбування по місцю проживання.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, то невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком та графіком відбування громадських робіт, як це передбачено законом, а залишення ним місця проживання не є ознакою ухилення від відбування громадських робіт та підставою для їх заміни адміністративним арештом, який є найсуворішим видом адміністративного стягнення, передбаченого КУпАП, тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні подання.

          На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт –  відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом  10 днів з дня її винесення.


                                        Суддя

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Совгира І. В.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
  • Номер: 3/1603/1712/11
  • Опис: подання про заміну адміністративного стягнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Совгира І. В.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація