Справа № 2-1306/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                    

головуючого                                                                Грицака Р.М.

за участю секретаря                                                    Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -                                                                                               

         ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, тривалий час порушує правила співжиття, а саме вчиняє безпідставні сварки, зловживає спиртними напоями, погрожує їй фізичною розправою, виражається нецензурними словами, через що його неодноразово було попереджено органами міліції.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивач не заперечує заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити  з наступних підстав:

Сторони зареєстровані та проживають в кімнаті АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою, виданою ПП «Тернопількомсервіс»№ 453 від 22.02.2010 року.

Між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.   

Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання неодноразово вчиняв сімейні скандали, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що неодноразово попереджався органами внутрішній справ та притягався до адміністративної відповідальності, про що вказано в  постановах про відмову в порушенні кримінальної справи ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 07.12.2009 року, 10.12.2009 року, 30.12.2009 року.

У силу ст. 30 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачами не подано достатньо доказів, які б підтверджували той факт, що внаслідок дій відповідача ОСОБА_2 неможливо проживати разом з ним в одній кімнаті.    

За даних обставин суд приходить до висновку, що позивачем не представлено доказів, які б давали підстави виселити з кімнати АДРЕСА_1 за фактом неможливості сумісного проживання без надання іншого житлового приміщення, а тому в позові слід відмовити, попередивши відповідача про недопустимість порушення правил співжиття відносно  позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-233, 294 ЦПК України, ст. 116 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з кімнати АДРЕСА_1  - відмовити.

Офіційно попередити ОСОБА_2, що у випадку порушення правил співжиття, він може бути виселений із займаного ним приміщення без надання іншого житла.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                         Р.М.Грицак