Справа № 2о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                         

Буринський районний суд  Сумської області

                              в складі:               головуючого    судді   Куцан В.М.

                                                   народних засідателів Опімах О.П., Глущенко С.В.

                                                       при                        секретарі  Кошелєвій Н.В.

                                                    з участю              представника органу опіки

                та піклування Скобенко О.В.            

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу  за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною  заявою, мотивуючи тим, що на її утриманні знаходиться  неповнолітній ОСОБА_3, мати якого –ОСОБА_6 на протязі 2000-2001 року співмешкала з її сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті, ОСОБА_6 виїхала кудись на заробітки і до теперішнього часу про місце її знаходження немає жодних відомостей. Життям дитини вона не цікавиться і матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просила визнати ОСОБА_6 безвісно відсутньою, оскільки це дасть змогу оформити опіку над неповнолітнім та отримувати соціальну допомогу на його утримання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в  заяві, доповнивши, що ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні з двох років. Після смерті її сина ОСОБА_5, мати дитини –ОСОБА_6 поїхала на заробітки до м. Києва, а дитину залишила на її утриманні. При цьому впродовж 2005-2007 років вона періодично надавала матеріальну допомогу на утримання дитини, дзвонила та цікавилася його життям. З весни 2008 року вона перестала надавати допомогу і зовсім проявляти будь-який інтерес до долі  дитини. Її тітка написала листа, в якому вказує, що також не знає де вона може бути. Місце її проживання чи перебування не відомі.  

Представник органу опіки та піклування Скобенко О.В.  зазначив, що з метою вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 вони намагалися встановити її місце проживання, однак  це не вдалося, так як за останнім відомим місцем проживання вона відсутня тривалий час, з дитиною не проживає більше трьох років і не виконує свої материнські обов’язки.  Зважаючи на інтереси дитини, просив задовольнити дану заяву.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд  вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні заявниці знаходиться неповнолітня дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є ОСОБА_6, а відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері, що вбачається з довідки виконавчого комітету Буринського міської ради, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6183757.

Мати дитини, ОСОБА_6, на протязі 2000-2001 року співмешкала із сином заявниці ОСОБА_5 і в 2002 році виїхала в пошуках роботи до м. Києва, залишивши дитину на утриманні заявниці. При цьому з весни 2008 року ОСОБА_6 не підтримує жодних відносин із сином, не надає йому матеріальної допомоги і жодних відомостей про місце її перебування немає, що підтверджується показами сторін, актом щодо відсутності  фізичної особи, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, актом обстеження житлово-побутових умов сім’ї, висновком органу опіки та піклування Буринської РДА, листом служби у справах дітей Дніпровського району у м. Києві.

Вищевказані обставини не дають змоги вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав матері дитини, встановлення над нею опіки та призначення соціальної державної допомоги на її утримання.    

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Приймаючи до уваги, що більш ніж одного року за останнім місцем перебування ОСОБА_6 відносно неї немає жодних відомостей щодо місця її проживання чи перебування, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оскільки останні відомості про неї були отримані навесні 2008 року, виходячи з положень ч.2 ст.43 ЦК України, суд приходить до висновку, що початком її безвісної відсутності необхідно рахувати 01 січня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212, 246-249 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2009 року.

                    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не  скасовано,  набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя                                                   В.М.Куцан

Народні засідателі                              О.П. Опімах

С.В.Глущенко