Справа №4-с-14/11

У Х В А Л А

10 березня 2011 р.               Уманський міськрайонний суд                    Черкаської області

Суддя Маринчук М.П., розглянувши в місті Умань скаргу ОСОБА_1 на протизаконні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що порушують права і свободи, -

УСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на протизаконні дії державного виконавця відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Бойко Т.Д. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що порушують права і свободи. Своє звернення мотивує тим, що 22 січня 2011 року нею було одержано постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2011 року. Не погоджуючись із зазначеною постановою державного виконавця, вона подала скаргу до начальника відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця. 12 лютого 2011 року скаржник отримала постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження №633/5 від 10.02.2011 року, якою їй відмовлено у задоволенні скарг.

          Судом встановлено.

          18.01.2001 року державним виконавцем органу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги №ф-503 від 8.11.2010 року виданої Уманським ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках в сумі 856,46 грн.

          Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до начальника відділу ДВС та 12.02.2011 року отримала постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження, якою їй було відмовлено у задоволенні скарги.

          Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

          Однак  вказане виконавче провадження відкрито не за виконавчим листом судового рішення, а на підставі постанови Управління ПФУ.

          Тобто, правовідносини, на які вказує скаржниця, не можуть бути предметом розгляду в судах в порядку цивільного судочинства оскільки це відноситься до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

          Так, згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця ) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

          Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

          На підставі  викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовити.  

          Ухвалу суду, скаргу та додані до неї документи невідкладно надіслати скаржниці.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання її копії.  

                                                          Суддя