Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13968610

     

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-7/11

Номер рядка звіту 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                      

                                                                                                                      

02 березня 2011 року                                                                                                    

                                   

Рівненський районий суд Рівненської області     

                в особі  судді    Красовського О.О.   

                при  секретарі    Беднарчук Г.П.

                за участю: представника позивача - ОСОБА_1              

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що є власником будинковолодіння в с. Городок Рівненського району Рівненської області. 14.01.2008 року відповідачі підішли до паркану позивачки, та почали боротися. В результаті цього були пошкоджені 4 секції паркану. Позивачка звернулася до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області з заявою на неправомірні дії відповідачів. За даним фактом була проведена перевірка, в ході якої в порушенні кримінальної справи щодо відповідачів було відмовлено. На прохання позивачки відшкодувати завдану їй шкоду відповідачі не реагують. Зважаючи на таку поведінку відповідачів позивачка звернулася до суду, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів грошові кошти за завдану майнову та моральну шкоду, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила про обставини, що описані вище. Додала, що відповідачі уникають з нею зустрічей, не попросили вибачення. Позивачка обурена такою зухвалою поведінкою відповідачів. Паркан до цього часу не відремонтований. Це створює неестетичний вигляд огорожі; через дірки на територію подвір’я потрапляють інші тварини. Позивачка не має можливості провести ремонт паркану. Зазначає, що своїми неправомірними діями та зверхньою поведінкою відповідачі завдали їй моральну шкоду, яку оцінила в 3 000 грн. Майнова шкода оцінена в 1570 грн. Позивачка також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі позов визнали частково та будучи допитаними в минулих судових засіданнях пояснили, що ненавмисно пошкодили майно позивачки. Вважають, що заявлені до відшкодування грошові суми є завищеними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Суд звертає увагу на наступні положення законодавства.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

ЦК України (стаття 280) вказує, що якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні не були здобуті докази про те, що завдана позивачеві майнова та моральна шкода була заподіяна не з вини відповідачів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником будинковолодіння в с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Б. Штейнгеля, 62. 14.01.2008 року відповідачі підішли до паркану позивачки, та почали боротися. В результаті цього були пошкоджені 4 секції паркану. Позивачка звернулася до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області з заявою щодо неправомірних дії відповідачів. За даним фактом була проведена перевірка, в ході якої в порушенні кримінальної справи щодо відповідачів за ст. 194 КК України було відмовлено, про що наявна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.01.2008 року (матеріали ЖРЗПЗ № 107 від 14.01.2088 р.). В постанові зазначено, що проведеним оглядом було виявлено 4 пошкоджених секції паркану.

Відповідно до наявної довідки приватного підприємця, вартість однієї секції паркану становить 180 грн., вартість робіт установки однієї секції в середньому складає 150 грн.

Отже, розмір завданої майнової шкоди складає 1320 грн. (180 грн. х 4 + 150 грн. х 4 = 1320 грн.) Позивачка не надала суду доказів того, скільки вартує транспортування паркану від місця покупки до її будинку, а тому суд не може врахувати зазначені нею 250 грн. як беззаперечний доказ вартості транспортних послуг.

Суд також не може прийняти до уваги пояснення відповідачів про те, що сума заявленої до відшкодування майнової шкоди є завищена, оскільки ними не були надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх слів. А тому заяви відповідачів про нібито завищені суми грошових коштів, що заявлені позивачкою до відшкодування, є голослівними.

На прохання позивачки відшкодувати за завдану їй шкоду відповідачі не реагують.  Позивачка згідна зменшити заявлені нею позовні вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди за умови, якби відповідачі провели ремонтні роботи. Але цього не відбулося, тому вона змушена захищати порушене право в судовому порядку.  

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про відшкодування майнової шкоди.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом враховуються положення постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду № 5 від 25.05.01 р.). Протиправні дії відповідачів встановлені в судовому засіданні.

Моральна шкода позивачки полягала: в моральних переживаннях у зв'язку з порушенням її цивільних прав; у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного життя; погіршення самопочуття; зверхнього ставлення відповідачів по відношенню до позивачки. Ці обставини змушують позивачку шукати додаткових зусиль для організації життєвих стосунків.

А тому суд вважає, що грошові кошти в сумі 1500 грн. як компенсація за завдану позивачці майнову шкоду відповідає принципу розумності та справедливості. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

Щодо відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що до відшкодування підлягають грошові кошти в сумі 1131 грн. (81 грн. – судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 1050 грн. –витрати, пов’язані з наданням правової допомоги).  

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено Граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, відповідно до яких в цивільних справах граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Суд зважає на положення зазначеної постанови та враховує час, протягом якого представник позивачки приймала участь в судових засіданнях. До часу судового засідання суд враховує додатково по 10 хвилин та технічну підготовку засобів технічної фіксації, що не відображається в журналі судового засідання. За участь адвоката в судових засіданнях підлягає до стягнення 693, 32 грн. (273 грн. + 420,32 грн. = 693, 32 грн.).

Також приймається до уваги час, що необхідний адвокату для надання позивачці консультацій та роз’яснень; складання позовної заяви та виготовлення її в надрукованому виді. Ця сума складає 356, 68 грн., і узгоджується з тими фактичними затратами часу, що є необхідними для виконання адвокатом вищезазначених дій.  

А тому суд вважає, що в якості відшкодування судових витрат підлягають грошові кошти в сумі 1131 грн., розмір яких підтверджений та доведений в ході судового засідання.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Суд вважає, що грошові кошти з відповідачів на користь позивачки повинні бути відшкодовані (стягнені) солідарно, виходячи з приписів ч.1 ст. 1190 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди -   позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1985 р.н., ОСОБА_4, 1986 р.н., солідарно, на користь ОСОБА_2, 1956 р.н.:

–          1320 грн. –за завдану майнову шкоду;

–          1500 грн. –за завдану моральну шкоду;

–          1131 грн. –судові витрати,  

а всього 3 951 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

          Суддя:                                                                                             Красовський О.О.  


Примітка: повне рішення суду виготовлене 07.03.2011 р.

Примітка: невідповідність документу щодо вимог ділової української мови пов'язане з особливістю роботи електронної програми "Діловодство", в якій був створений документ.            

                                              

Судове провадження 4-с/338/8/15
Судове провадження 873/1239/16
Судове провадження 873/1505/16
Судове провадження 4-с/442/10/2017
Судове провадження 4-с/442/166/2016
Судове провадження 2-р/442/3/17
Судове провадження 2-р/442/4/17
Судове провадження 22-ц/783/2175/17
  • Номер: 22-ц/783/2175/17
  • Опис: Скарга Релігійна громада Української православної церкви в м. Дрогобичі на дії начальника Дрогобицького міськрайвідділу ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
Судове провадження 6/0187/4/17
Судове провадження 4-с/442/159/2017
Судове провадження 6/133/5/18
Судове провадження 22-ц/775/101/2018(м)
  • Номер: 22-ц/775/101/2018(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Лисенко В.І. до Рева О.О., Рева В.Є., Рева В.П., Сорокіної І.І., третя особа: орган опіки та піклування Волноваської міської ради, про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою Лисенко В.І на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 04.07.2014 року (1т.,1д)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 31.01.2018
Судове провадження 6/338/4/18
Судове провадження 2/221/10/2020
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 22-ц/772/1391/2018
  • Номер: 22-ц/772/1391/2018
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та  поновлення  строку  на  пред’явлення виконавчих  листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
Судове провадження 22-ц/783/2440/18
  • Номер: 22-ц/783/2440/18
  • Опис: Борис Л.Я. до Релігійної громади УПЦ ім. Іова Почаївського м. Дрогобич, треті особи: Дрогобицька міська рада, Дрогобицьке міське управління Держкомзему України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 6/338/2/19
Судове провадження 6/133/47/19
Судове провадження 22-ц/801/42/2020
  • Номер: 22-ц/801/42/2020
  • Опис: за матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконачого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-7/11 від 16.05.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Стецюка Артура Борисовича, Стецюка Сергія Борисовича про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50513 від 15.06.2007, зацікавлена особа перший Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
Судове провадження 6/0187/34/20
Судове провадження 6/464/180/20
  • Номер: 6/464/180/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
Судове провадження 2-зз/453/1/21
Судове провадження 22-ц/813/8322/22
  • Номер: 22-ц/813/8322/22
  • Опис: Писаревська Л.В., заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-7/2011 за позовом Субботи В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
Судове провадження 22-ц/813/8557/22
  • Номер: 22-ц/813/8557/22
  • Опис: Суббота В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 8/515/1106/22
  • Номер: 8/515/1106/22
  • Опис: Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 30.09.2022
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 22-ц/813/3710/23
  • Номер: 22-ц/813/3710/23
  • Опис: Писаревська Л.В., заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-7/2011 за позовом Субботи В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 17.02.2023
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 22-ц/813/3710/23
  • Номер: 22-ц/813/3710/23
  • Опис: Писаревська Л.В., заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-7/2011 за позовом Субботи В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 17.02.2023
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 22-ц/813/3710/23
  • Номер: 22-ц/813/3710/23
  • Опис: Писаревська Л.В., заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-7/2011 за позовом Субботи В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 05.05.2023
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 22-ц/813/3710/23
  • Номер: 22-ц/813/3710/23
  • Опис: Писаревська Л.В., заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-7/2011 за позовом Субботи В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 15.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/8557/22
  • Номер: 22-ц/813/8557/22
  • Опис: Суббота В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 22-ц/813/3710/23
  • Номер: 22-ц/813/3710/23
  • Опис: Писаревська Л.В., заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-7/2011 за позовом Субботи В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 15.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/8557/22
  • Номер: 22-ц/813/8557/22
  • Опис: Суббота В.В. до Писаревської Л.В. про визнання заповіту недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 2-в/229/23/2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про виплату заробітної плати, про оформлення трудової книжки, про виплату натуроплати за користування земельними ділянками.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2007
  • Дата етапу: 20.10.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 8/515/1106/22
  • Номер: 8/515/1106/22
  • Опис: Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 15.06.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 ск 18)
Судове провадження 61-26895 ск 18 (розгляд 61-26895 к 18)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 ск 22)
Судове провадження 61-11489 ск 22 (розгляд 61-11489 з 22)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 ск 23)
Судове провадження 61-4345 ск 23 (розгляд 61-4345 з 23)
Судове провадження 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Номер: 61-11690 ск 23 (розгляд 61-11690 ск 23)
  • Опис: про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 2/202/7/12
Судове провадження 2/1027/5/2012
Судове провадження
Судове провадження 2-в/229/11/2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про виділ в натурі 1/3 частини домоволодіння, про визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2005
  • Дата етапу: 04.04.2011
Судове провадження б/н 2-7/11
Судове провадження 2-во/229/23/24
Судове провадження 2-во/229/23/24
Судове провадження 2/727/936/24
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
Судове провадження 2-во/229/23/24
Судове провадження 2-в/229/11/2024
Судове провадження 2-во/229/23/24
Судове провадження 2/358/4/13
  • Номер: 2/358/4/13
  • Опис: про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров"я та технічного транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
Судове провадження 2/358/507/13
  • Номер: 2/358/507/13
  • Опис: про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров"я та технічного транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 12.09.2014
Судове провадження 2/1628/10/12
Судове провадження 2-7/2011
  • Номер: 2-7/2011
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: ухвала про скасування рішення суду першої інстанції і направлено справу на новий розгляд до 1 інстанції у зв‘язку з розглядом справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2009
  • Дата етапу: 01.02.2013
Судове провадження
Судове провадження 2/901/297/12
Судове провадження 2-7/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1420/5/2012
Судове провадження 2/1415/3/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/2301/2257/11
  • Номер: 2/2301/2257/11
  • Опис: визнання права власності на майно набуте в шлюбі та за час спільного проживання жінки та чоловіка однією сім"єю без реєстрації шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
Судове провадження 2/421/1818/11
Судове провадження 2/412/15692/11
Судове провадження 2/447/1/13
  • Номер: 2/447/1/13
  • Опис: про знесення самочинного будівництва пивного бару та усунення перешкод у користуванні ж/б
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2008
  • Дата етапу: 04.03.2013
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/977/11
Судове провадження 2/0203/6/2013
Судове провадження 2/1701/9436/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація