Справа № 2018/3-1323/11

                                                   ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 10 березня 2011 р.   Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.,  за участю прокурора Омельченко І.І. за участі  адвоката  ОСОБА_1,  розглянувши справу, що надійшла з  Харківської митниці ,  0108\80700/11 про порушення митних правил у відношенні  гр-на України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

       по ст. 352  МК

                                                            ВСТАНОВИВ :

          08.02.2011 р. приблизно о 22 год 25 хв  в зоні  діяльності  відділу  митного оформлення «Тополі»митного поста «Куп»янськ »Харківської  обласної митниці, при  проведенні  митного  контролю пасажирів, які  слідували з України  до Россії  поїздом  № 54  сполученням «Харків-УФА»у вагоні -ресторані, було  проведене  усне та письмове  декларування завідуючого виробництвом Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці гр.. України  ОСОБА_2,    та заявив  в митниці  декларації, що крім  особистих речей, він не переміщує  предметів, підлягаючих обов’язковому  декларуванню. В подальшому  про  догляді  вагону, у вагоні-ресторані, в міжстілевому просторі неробочого тамбуру, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської митниці спільно з працівниками СБУ було виявлено неоформлені у митному відношенні куртки жіночі у кількості 203 шт. на загальну суму 50750 грн., які громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та не заявив при декларуванні.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 з’явився, просить суд не застосувати конфіскацію, вказуючи, що  він є  людиною похилого віку та на  цей  час  потребую операції .  

          Прокурор,  представник  таможні  у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 352  МК України.

           Суд, дослідивши  матеріали справи,  вважає , що  діях  ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені  ст.352  МК України.

           Факт правопорушення підтверджений  матеріалами  справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом  про проведення митного огляду  товарів,  поясненням гр.-на ОСОБА_2

            Відповідно   до   порядку  проведення  розрахунків сум  витрат  у справах  про порушення  митних правил та їх  відшкодування, затвердженого наказом  Державної  митної служби  України  № 552  від  15.06.2009  року,  плата  за зберігання товарів  та транспортних засобів, вилучених за  справою про порушення  митних правил,  справляється  з  одинадцятого  дня   з дня  набрання  законної сили  судовим рішенням. А тому  посилання   митного органу  на  ч. 3  ст. 385  Митного Кодексу   про стягнення  ОСОБА_2,  витрат  щодо  зберігання товарів  до набрання  поставною  чинності є безпідставними.

           При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення,  конкретні обставини справи, даними, що характеризуючи  особу .  

            Суд вважає за можливе застосувати міру покарання -  штраф.  

                     Керуючись  ст.ст.  279, 283 КоАП України, ст.ст. 352МК України, -

                                                       ПОСТАНОВИЛ;

      ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил , передбачених  ст. 352  МК України і застосувати штраф у розмірі 8  500 грн.

       Повернути ОСОБА_2, куртки  жіночі у кількості  203 шт., загальною вартістю  50750  грн., які зберігаються   у Харківській  обласній митниці на складі, розташованому на  митному  посту «Куп’янськ».

        Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській  області , шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  апеляційної скарги.

           Строк пред"явлення постанови для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

    Суддя