Справа № 1-336/11

                                                 В И Р О К          

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                                                                                                   м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області:

в складі: головуючого –судді Навроцького В.А.,

           при секретарі –Норчук Р.В.,

з участю прокурорів: Говди М.М., Якубець О.С.,

захисника –ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, працюючого комірником «Гамма М», не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимий згідно ст. 89 КК України,

   - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    26 липня 2010 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном,  знаходячись неподалік будинку по вул. Космічній, 1 в м. Хмельницькому, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілогонаніс удар рукою у праву частину голови ОСОБА_3, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експертизи № 1717 від 27.08.2010 року відноситься до ступеню легких, що мають незначні скороминучі наслідки, та відкрито заволодів в нього мобільним телефоном марки «НОКІА 6233і», вартістю 1000 грн., грошовими коштами в сумі 100 доларів США, які станом на 26.07.2010 року складали 789 грн. 60 коп., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріального збитку на загальну суму 1789 грн. 60 коп.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 26 липня 2010 року він, біля будинку по вул. Космічній, 1 в м. Хмельницькому, наніс удар рукою у праву частину голови ОСОБА_3 та відкрито викрав в останнього мобільний телефон «НОКІА 6233і» та 100 доларів США.

          Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які ніким з учасників процессу не оспорені.

          Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Обставиною, що пом’якшує його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує те, що ОСОБА_2, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку в ХОПНД та ХОПНД не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1.

         За таких обставин, і з урахуванням особи винного, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,  

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину  передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 ( два )  роки.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речовий доказ: мобільний телефон «НОКІА 6233і»залишити потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства Хмельницької області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру  УМВСУ України в Хмельницькій області з приміткою «за дослідження 10»судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 557 грн. 28 коп.

          На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя  Хмельницького         

міськрайонного суду:                                                                                     В.А. Навроцький