Дело № 2025/1п-77/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Лозовая 16 марта 2011 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Мазур М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевич Р.А., согласованного с заместителем Лозовского межрайонного прокурора Хряпинским А.П., о прекращении уголовного дела № 86060406 в связи с истечением сроков давности , -
У С Т А Н О В И Л :
16 марта 2011 года Лозовским горрайонным судом в Харьковской области постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевич Р.А. от 11 февраля 2011 года, согласованное с заместителем Лозовского межрайонного прокурора Хряпинским А.П., о прекращении уголовного дела № 86060406 в отношении неизвестных лиц в связи с истечением сроков давности – отклонено.
Уголовное дело № 86060406 в отношении неизвестных лиц по ч.1 ст.309 УК Украины направлено для проведения надлежащего расследования Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
В процессе слушания дела и при изучении материалов уголовного дела было установлены, нарушения со стороны начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции Старченко М.М. требований: ст.ст.22,64, 94,97,98,99, 114-1,212,213,214,227 УПК Украины, в связи с чем, прокурором было заявлено ходатайство о внесении частного постановления в порядке ст.23-2 УПК Украины в адрес начальника Главного Управления МВД Украины в Харьковской области на бездействия со стороны начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины подполковника милиции Старченко М.М., по не надлежащему расследованию данного уголовного дела его подчиненными на протяжении 2006-2011 годов.
На (л.д. 1) имеется постановление следователя СО Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области вынесенное л-нтом милиции Илюхиной О.В. от 19 августа 2006 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству и из резолютивной части усматривается, что следователь постановил: возбудить уголовное дело по факту незаконного хранения, наркотического средства гражданином ОСОБА_4 по признакам ст.309 ч.1 УК Украины, но не как указано в постановлении от 11.02.2011 года - По данному факту 19 августа 2006 года следователем СО Лозовского ГРО л-нтом милиции Илюхиной О.В. было возбуждено уголовное дело № 86060406 по признакам ст.309 ч.1 УК Украины.
На (л.д. 25) имеется протокол допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_4 от 14.10.2006 года, составленного следователем Илюхиной О.В. , из которого усматривается, что при осмотре домовладения гр-на ОСОБА_4 , расположенного по адресу АДРЕСА_1 и в его присутствии было обнаружено и изъято в сарае, в деревянном ящике две полимерные бутылки емкостью 1.5 литра каждая с жидкостью темно- коричневого цвета; два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, во влажном состоянии; полимерный пакет с отрезком ткани с наслоением вещества коричневого цвета, растительного происхождения. Также было обнаружено и изъято в гараже: две полимерные бутылки, ёмкостью 0.5 литра, каждая с остатками жидкости прозрачного цвета, однако ОСОБА_4, не знает откуда данное вещество оказалось у него.
На (л.д. 26) имеется постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенного следователем О.В.Илюхиной от 14.10.2006 года в отношении ОСОБА_4, которое до настоящего времени не отменено, органом досудебного следствия и прокурором.
В материалах дела отсутствует процессуальное решение о том, что в уголовном преследовании в отношении ОСОБА_4, рождения 15 сентября 1952 года органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины прекращено, что предусмотрено требованиями ст.ст.212,213 УПК Украины.
На (л.д. 27) имеется подписка о невыезде от 14 октября 2006 года в отношении подозреваемого ОСОБА_4, которая также органом досудебного следствия не отменена до настоящего времени, что является не допустимым.
На ( л.д. 31) имеется постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора В.Лимарь от 05 октября 2007 года, об отмене постановления о приостановлении досудебного следствия по уголовному делу от 18.10.2006 года, как вынесенное незаконно, так как следователем не выполнены надлежащим образом требования ст.22 УПК Украины и которые как считает, суд не выполнено и до настоящего времени, а также и не выполнены: указания заместителя Лозовского межрайонного прокурора юриста 2 класса А.Хряпинского от 30.03.2010 года, постановление данного заместителя прокурора от 09.07.2010 года и его повторные указания от 29.11.2010 года.( л.д. 48, 83-85, 105-107).
В соответствии с требованиями ч.3 ст.227 УПК Украины, указания прокурора органам дознания и досудебного следствия в связи с возбуждением и расследованием ими уголовных дел, данные в порядке предусмотренном УПК Украины, являются для этих органов обязательными, а данные требования закона, не выполнены органом досудебного следствия СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, что является не допустимым и противоречит требованиям ст.22 УПК Украины, и на эти недостатки не обратил должного внимания начальник СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковник милиции Н.М.Старченко, который подписан и согласился с постановлением от 11.02.2011 года.
Далее уголовное дело не пронумеровано в полном объеме.
В уголовном деле отсутствует приказ о назначении старшины милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - Запека А.В. на должность не то следователя, не то И.О. следователя, что усматривается из постановления им вынесенного о прекращении уголовного дела от 10.11.2010 года ( л.д. 102-103).
Согласно ст.114-1 УПК Украины, начальник следственного отдела осуществляет контроль за своевременностью действий следователей по расследованию преступлений и предотвращению их, принимает меры по наиболее полному, всестороннему и объективному производству досудебного следствия по уголовным делам, а суд считает, что он не только не выполнил надлежащим образом свои функциональные обязанности по надлежащему расследованию уголовного дела № 86060406 по ч.1 ст.309 УК Украины , но и допустил, что ОСОБА_4, который ранее неоднократно судим за незаконный оборот с наркотическими средствами, вновь совершил преступление , предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, за которое был осужден 17 февраля 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.114-1 УПК Украины, указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются следователю в письменной форме и являются обязательными для исполнения, однако из материалов уголовного дела не усматривается письменные указание начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции Н.М.Старченко, следователям : Илюхиной О.В., А.С.Чингузову, Фендюкевич Р.А., Запека А.В. или И.О. следователю: Запека А.В., о том, чтобы они надлежащим образом провели досудебное следствие по делу и выполнили указания и постановления заместителей прокуроров: В.Лымарь и А.П.Хряпинского, которые указаны выше.
Суд считает, что начальник СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковник милиции Н.М.Старченко, самоустранился от выполнения своих прямых служебных обязанностей по осуществлению контроля за своевременностью действий следователей по раскрытию вышеуказанного преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и предотвращению их совершения, то есть не выполнил надлежащим образом свои обязанности.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым об отмеченных нарушениях уголовно-процессуального закона допущенного начальником СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковником милиции Н.М.Старченко, довести до сведения начальнику Главного Управления МВД Украины Харьковской области и прокурору Лозовской межрайонной прокуратуры в Харьковской области, тем самым как указано выше, удовлетворяет ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.ст.23-2,340 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство государственного обвинителя в лице помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Мазур М.С. – удовлетворить.
Обратить внимание Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области на допущенные нарушения норм УПК Украины со стороны начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковником милиции Старченко М.М.
Об изложенном довести до сведения начальнику Главного Управления МВД Украины в Харьковской области ( г. Харьков, ул. Совнаркомовская, 5) о допущенных нарушения со стороны начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковником милиции Старченко М.М.
В соответствии с ч.6 ст.23-2 УПК Украины начальнику Главного Управления МВД Украины Харьковской области и Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области следует в месячный срок сообщить Лозовскому горрайонному суду в Харьковской области о принятых мерах по устранению указанных недостатков в постановлении.
Частное постановление может быть обжаловано Лозовским межрайонным прокурором в Харьковской области, и лицами предусмотренными ст.348 УПК Украины в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья : А.Г. Попов