Красилівський районний суд Хмельницької області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 5-37/11

П О С Т А Н О В А

15.03.2011  року

Красилівський  районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Красняка В.І., при секретарі Федченко  Л.В., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., представника кримінально  виконавчої інспекції  Кривинчука С.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові подання про визначення порядку застосування покарання ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, не військовозобов’язаному, засудженому: 13 січня 2010 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ст.162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, з звільненням  від  відбування  покарання з випробувальним  строком  на  один рік;  19 квітня 2010 року  вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.162 ч.1, 289 ч.1,70 КК України на 3 роки обмеження волі, з звільненням  від  відбування  покарання з випробувальним  строком  на  два роки,

                 встановив :

Із подання слідує, що на виконанні кримінально  виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу  Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області відносно засудженого ОСОБА_2 одночасно перебуває два вироки. Згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, з звільненням  від  відбування  покарання з випробувальним  строком  на  один рік. Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від   19 квітня 2010 року  він засуджений за ст.ст.162 ч.1, 289 ч.1,70 КК України на 3 роки обмеження волі, з звільненням  від  відбування  покарання з випробувальним  строком  на  два роки.

Посилаючись на те, що  Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області при винесені свого вироку від   19 квітня 2010 року не врахував вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2010 року, старший інспектор кримінально  виконавчої інспекції просить визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення засудженого,  представника КВІ та думку прокурора,  суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З вироку Красилівського районного суду від 13.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 засуджено за незаконне проникнення до житла, вчинене ним 19 листопада 2009 року. 02.02.2010 року цей вирок  було  прийнято до виконання кримінально  виконавчою інспекцією Красилівського районного підрозділу  Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області.

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2010 року ОСОБА_2 засуджено за незаконне проникнення до житла та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненими ним 31 серпня 2009 року, тобто до постановлення вироку Красилівського районного суду від 13.01. 2010 року. Вказаний  вирок  було  прийнято до виконання кримінально  виконавчою інспекцією Красилівського районного підрозділу  Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області 01.06.2010 року.

Отже, за наведених обставин при постановлені вироку Хмельницьким міськрайонним судом від 19.04.2010 року при призначенні ОСОБА_2 покарання суд повинен був керуватися ч. 4 ст. 70 КК України та врахувати покарання, призначене й не відбуте за вироком Красилівського  районного суду від 13.01.2010 року.

Проте цього судом не було зроблено, внаслідок чого на виконання до кримінально  виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу  Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області надійшли два вказані вироки щодо ОСОБА_2, за одним з яких йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з звільненням  від  відбування  покарання з випробувальним  строком  на  один рік, за іншим  покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з звільненням  від  відбування  покарання з випробувальним  строком  на два роки.

У зв'язку із цим старший інспектор кримінально  виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу  Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП  у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, у якому на підставі ст.413 КПК України просив встановити порядок виконання цих  вироків, з урахуванням вимог ст.71 КК України .

Проте, в ситуації, яка склалася з виконаннями зазначених вироків щодо ОСОБА_2, фактично йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, оскільки обидва вироки були звернені до виконання, а про неправильне призначення засудженому покарання за останнім за часом вироком, тобто про вирішення питання про призначення йому покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, чого не вправі  вирішувати суд при розгляді питань, пов'язаних із виконанням вироку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 411,413 КПК України, суд,

                  постановив:

подання кримінально  виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу  Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Хмельницькій області про визначення порядку застосування покарання  засудженому ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний  суд   протягом   п'ятнадцяти  діб  з  моменту  її  проголошення.

Суддя   В. І. Красняк