Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-368/11

П О С Т А Н О В А

16.03.2011  м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю  законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, громадянина України, не працюючого,  за  ст.178 ч.1  КУпАП,   

                   встановив :

25.02.2011 року  близько 21 години ОСОБА_2  розпивав  алкогольні напої разом з товаришами  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в парку відпочинку м. Красилова.

ОСОБА_2  в  суді свою  вину у вчиненні  адміністративного правопорушення  визнав, в скоєному  щиро  розкаявся, пообіцяв в майбутньому подібних вчинків не вчиняти.

Винність ОСОБА_2, крім визнання ним своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ N 000235 від 01.03.2011 року,  у якому міститься власноручно написане ним пояснення про вживання горілки у парку відпочинку в м. Красилові; поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він розпивав алкогольні напої у парку, де це заборонено законом.

При накладенні стягнення судом  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, позитивно характеризується за останнім місцем навчання, що  визнається  судом як  обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2, не виявлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34, 178 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП,

                   постановив:

оголосити  ОСОБА_2  попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його  представником або  на  неї  може бути  внесено протест  прокурора  протягом  десяти  днів  з  дня   винесення  постанови.

Суддя   В. І. Красняк