Справа №2-906/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2011 року.

                              Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

                              Головуючої судді Сороки К.М.

                              При секретарі Кучарській Т.Є.

          Розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний  комерційний  промислово-інвестиційний  банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінветбанк» в м.Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

          В квітні  2010 року  позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,посилаючись на те,що  08.10.2007 року між акціонерним  комерційним промислово-інноваційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Полтава»,що на даний час переіменований  в Публічне акціонерне товариство  «Акціонерний   комерційний  промислово-інвестиційний  банк «в особі філії «Відділення  ПАТ Промінвестбанк в м.Полтава»(далі ПАТ «Промінвестбанк») та приватним підприємством  «Селком»(далі боржник) було укладено Кредитний договір  про відкриття кредитної лінії №64-КР ( далі Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору ( з урахуванням  Договору  про  внесення  змін  №26-КР від 02.04.2008 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №64-КР від 08.10.2007 року).Боржник отримав  кошти в сумі 2 500 000 грн. (два мільйони п»ятсот тисяч ) грн..

          Боржник  у відповідності до п.п.2.1,п.2.2.,п.2.3,п.3.2,п.3.4. п.4.2.1.,п.4.2.2., Кредитного  договору (із змінами та доповненнями до нього) зобов»язався  повертати  отриману  суму кредиту  згідно встановленого графіку погашення ,сплачувати проценти в розмірі 28% річних, комісію за обслуговування кредитної лінії в сумі 2112,52 грн. щомісячно,починаючи з грудня 2009 року, а у випадку порушення  відповідачем строків  повернення  сум кредиту  відповідно графіку сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 33% річних.

          Свої зобов»язання боржник не виконує, в зв»язку з чим  станом на 07.04.2010 року  прострочена  заборгованість ПП «Селком»становить 628078,50 грн., в тому числі :

-прострочена заборгованість за кредитом -450 000,00 грн.

-проценти за користування  кредитом  за період з 01.01.2010 року  по 31.03.2010 року -171 740,94 грн.

-комісія  за обслуговування  кредитної лінії за період з 01.01.2010 року  по 31.03.2010 року 6  337,56 грн.

          За  несвоєчасну сплату  сум кредиту  та/або процетів  за надання кредиту  та/або  плати  за кредит,та/або процентів  за неправомірне  користування кредитом  згідно п.5,3 Кредитного договору ,боржник сплачує ПАТ  Промінвестбанк  пеню,яка  обчислюється  вуд суми  простроченого платежу  у розмірі 1% річних, порядок  нарахування та сплати  яких  встановлюється  згідно п.3.2. Кредитного договору .Пеня нарахована за несвоєчасну сплату  кредиту за період з 1.03.2010 року  по 06.04.2010 року в сумі 26,48грн. та  за несвоєчасну  сплату  процентів  за період з 01.02.2010 року по 06.04.2010 р. в сумі 16,87 грн.

          В забезпечення виконання зобов»язання  Боржника  -ПП «Селком»по Кредитному договору  про відкриття  кредитної лінії  №64-КР від 08.10.2007 року  було укладено Договір  поруки  №16-П від 22.12.2009 року між боржником та відповідачем –ОСОБА_1 (поручителем),строк дії якого встановлений  п.5.4 Договору  поруки- з моменту підписання  до повного виконання зобов»язання  за кредитним договором, в  забезпечення якого  надано поручительство , а також  договорів про внесення  змін до нього.

          В зв»язку з невиконанням  ПП «Селком»зобов»язань по Кредитному  договору  та  відповідно  до п.п.2.1,3.1,3.4, Договору поруки  у випадку невиконання  зобов»язання  позичальником у строки,  визанчені Кредитним  договором,Банк зобов»язаний  звернутися  з письмовою  вимогою на адресу  Поручителя,а Поручитель не пізніше  20-ти днів  з дня  отримання  вимоги зобов»язаний  погасити прострочену   заборгованість  по наданому кредиту ,по процентах,нарахованих за користування  кредитом, по комісії за обслуговування кредитної лінії,неустойки, збитки завдані Кредиторові і несплачені позичальником  суми Кредитору.

          Банк  звертався до відповідача  з вимогою про погашення заборгованості,але останній  не сплатив суму заборгованості., що привело до зверенння до суду з зазначеним позовом.

          Позивач  уточнив свої позовні вимоги станом на  серпень 2010 року та на 09.12.2010 року.

          Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку 3 087 915грн.37 коп., в тому числі:

          -прострочену заборгованість за кредитом -2 490 000 грн.

          -прострочені  проценти за користування  кредитом за період з 01.03.2010 року по 09.12.2010 року –579 874,67 грн.

          -прострочена комісія за обслуговування  кредитної лінії за період з 01.03.2010 року по 30.11.2010 року –16 900,00 грн.

          -пеню за несвоєчасне погашення  кредиту за період з 01.03.2010 року по 09.12.2010 року –899,14 грн.

          -пеню за несвоєчасне  погашення процентів за період  з 01.03.2010 року по 09.12.2010 року –241,40 грн.

          В судовому засіданні представники  позивача  позов підтримали та просили   задовольнити  в повному обсязі.

          Відповідач  в суд повторно не з»явився,будучи належним чином повідомленим про явку до суду  через засоби масової інформації газету «Зоря  Полтавщини» за 09.02.2011 року .

          В силу   ст.74 ч.4,9 та ст..169 ч.4  ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі доказами та  винести заочне рішення по справі.

          Заслухавши  представників позивача,вивчивши матеріали цивільної справи,суд прийшов до висновку про відмову  в задоволенні позову з наступних підстав.

          Судом встановлено,що 08.10.2007 року між акціонерним  комерційним промислово-інноваційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Полтава»,що на даний час переіменований  в Публічне акціонерне товариство  «Акціонерний   комерційний  промислово-інвестиційний  банк «в особі філії «Відділення  ПАТ Промінвестбанк в м.Полтава»(далі ПАТ «Промінвестбанк») та приватним підприємством  «Селком»(далі боржник) було укладено Кредитний договір  про відкриття кредитної лінії №64-КР ( далі Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору ( з урахуванням  Договору  про  внесення  змін  №26-КР від 02.04.2008 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №64-КР від 08.10.2007 року).Боржник отримав  кошти в сумі 2 500 000 грн. (два мільйони п»ятсот тисяч ) грн..

          Боржник  у відповідності до п.п.2.1,п.2.2.,п.2.3,п.3.2,п.3.4. п.4.2.1.,п.4.2.2., Кредитного  договору (із змінами та доповненнями до нього) зобов»язався  повертати  отриману  суму кредиту  згідно встановленого графіку погашення ,сплачувати проценти в розмірі 28% річних, комісію за обслуговування кредитної лінії в сумі 2112,52 грн. щомісячно,починаючи з грудня 2009 року, а у випадку порушення  відповідачем строків  повернення  сум кредиту  відповідно графіку сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 33% річних.

          Свої зобов»язання боржник не виконує, в зв»язку з чим  станом на 07.04.2010 року  прострочена  заборгованість ПП «Селком»становить 628078,50 грн., в тому числі :

-прострочена заборгованість за кредитом -450 000,00 грн.

-проценти за користування  кредитом  за період з 01.01.2010 року  по 31.03.2010 року -171 740,94 грн.

-комісія  за обслуговування  кредитної лінії за період з 01.01.2010 року  по 31.03.2010 року 6  337,56 грн.

          За  несвоєчасну сплату  сум кредиту  та/або процетів  за надання кредиту  та/або  плати  за кредит,та/або процентів  за неправомірне  користування кредитом  згідно п.5,3 Кредитного договору ,боржник сплачує ПАТ  Промінвестбанк  пеню,яка  обчислюється  вуд суми  простроченого платежу  у розмірі 1% річних, порядок  нарахування та сплати  яких  встановлюється  згідно п.3.2. Кредитного договору .Пеня нарахована за несвоєчасну сплату  кредиту за період з 1.03.2010 року  по 06.04.2010 року в сумі 26,48грн. та  за несвоєчасну  сплату  процентів  за період з 01.02.2010 року по 06.04.2010 р. в сумі 16,87 грн.

          В забезпечення виконання зобов»язання  Боржника  -ПП «Селком»по Кредитному договору  про відкриття  кредитної лінії  №64-КР від 08.10.2007 року  було укладено Договір  поруки  №16-П від 22.12.2009 року між боржником та відповідачем –ОСОБА_1 (поручителем),строк дії якого встановлений  п.5.4 Договору  поруки- з моменту підписання  до повного виконання зобов»язання  за кредитним договором, в  забезпечення якого  надано поручительство , а також  договорів про внесення  змін до нього.

          Позивач Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку 3 087 915грн.37 коп., в тому числі:

          -прострочену заборгованість за кредитом -2 490 000 грн.

          -прострочені  проценти за користування  кредитом за період з 01.03.2010 року по 09.12.2010 року –579 874,67 грн.

          -прострочена комісія за обслуговування  кредитної лінії за період з 01.03.2010 року по 30.11.2010 року –16 900,00 грн.

          -пеню за несвоєчасне погашення  кредиту за період з 01.03.2010 року по 09.12.2010 року –899,14 грн.

          -пеню за несвоєчасне  погашення процентів за період  з 01.03.2010 року по 09.12.2010 року –241,40 грн.

          Судом також встановлено,що  за    не виконання умов Кредитного договору  від 08.10.2007 року  №64-КР про відкриття кредитної лінії, Господарським судом  Полтавської області  01.07.2010 року   стягнуто солідарно з  приватного підприємства «Селком»та ТОВ «Торговий дім  ГРЛ»на користь  ПАТ «Акціонерний  комерційний  промислово- інвестиційний  банк»заборгованість по кредитному договору  в сумі 2 554 501,17 грн., в рахунок  погашення вказаної заборгованості  звернути стягнення    на заставлене майно відповідача-  ТОВ «Завод газорозрядних ламп».

          Вказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку  та залишено без змін  постановою  Київського міжобласного апеляційного господарського суду  13.10.2010 року.

          26.10.2010 року  видано Наказ  про примусове виконання  рішення та постанови. На даний час  рішення суду не виконано.

          Укладений між  позивачем та ОСОБА_1 договір поруки  від 22.12.2009 року  (а.с18-19)   є невід»ємною частиною  укладеного Кредитного договору   про відкриття кредитної лінії №64-КР від 08.10.2007 року.

          Термін дії договору поруки  до  10 грудня 2020 року.

          Саме зобов»язання по  Кредитному договору  припинено  після винесення  Господарським судом Полтавської області рішення про  стягнення з відповідачів  боргу  01.07.2010 року.

          У відповідності до ст..559 ЦК України, порука припиняється  з припиненям  забезпеченого нею зобов»язання,а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя,внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

          Таким чином суд прийшов до висновку  про припинення зобов»язання шляхом стягнення суми боргу з боржників, отже  поручитель не повинен нести відповідальність за договором поруки., а отже  і сума  боргу з відповідача ОСОБА_1 не може бути стягнута.

          Окрім того порука припиняється  після закінчення  строку ,встановленого в договорі  поруки. Позивач  пред»явив  позов до суду до закінчення терміну дії договору поруки -  08.04.10 року., та не  прийняв жодних мір до виконання постановленого 01.07.2010 року  рішення Господарського суду Полтавської області .

          На даний час  відсутні будь-які підстави повторно стягувати суму  заборгованості з поручителя,оскільки рішення суду про стягнення заборгованості  не виконано і не надано доказів про  відсутність майна, яке   було в заставі .

          З огляду на зазначене ,суд вважає,що позов  не підлягає до задоволення.

          Керуючись ст..5,10,60.224, ЦПК України,ст..526,533,549,550,554,610,611,612,1054 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

          В задоволенні позову  ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  -   відмовити.

          На заочне рішення може бути подано заяву про  його перегляд  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                                                             К.М.Сорока.