Судове рішення #13963137

    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              

                                                                                                              Справа № 3-269/11          

07 березня 2011 року                                                        Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого головним бухгалтером ДП “Хоростківський спиртзавод”, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

          31.12.2010 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП “Хоростківський спиртзавод”, допустив порушення, а саме: неутримання і неперерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників в сумі 3210,90 грн. за грудень 2009 року і за несвоєчасне перерахування податку нараховано пеню в сумі 756 грн. за період з 01.07.2009 року по 02.04.2009 року, чим порушила вимоги пп.4.2.9, п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.19.2 е) ст.10 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          ОСОБА_1 наведене не заперечує.  

         Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 160736 від 17.01.2011 року, актом про результати планової виїзної перевірки № 620/23-00375102 від 31.12.2010 року.

          Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді  штрафу.

          Керуючись ч.1  ст.163-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

             Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу.

 

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.


Суддя:
Е. М. Баран


  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства ,що регулює операції з металобрухтом
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-269
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 3/0418/2610/11
  • Опис: порушення Митного законодавства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація