Справа № 2026/2-30/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" березня 2011 р.

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                 Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря                              Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи: Люботинської міської ради харківської області про виділ ідеальної частки в будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи: Люботинської міської ради Харківської області про виділ ідеальної частки в будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтуванні свої позовних вимог позивач зазначив, що Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1  зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18 вересня 1982 року за реєстром № 3-1440, 3/8 частини - за позивачем, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 11 квітня 2009 року за реєстром № № 3-691, ј частина –ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 11 квітня 2009 року за реєстром № 3-689.

Після оформлення спадщини між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_2,  виникли спори про порядок користування часткою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належать кожному з них у відповідних частках, а також земельною ділянкою. На теперішній час належною позивачу та відповідачці ОСОБА_2, частиною будинку користується відповідачка. Позивач не має можливості користуватися своєю часткою будинку і земельною ділянкою.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та виділити в натурі частку позивача із сумісної часткової власності у житловому будинку АДРЕСА_1 виділивши у власність йому наступні приміщення: ганок літ. «а2», тамбур літ. «а», площею 3,7 м2., передню літ. «1-2» площею 5,3 м2., житлову літ. «1-5» площею, 14,1 м2.; підсобні приміщення - сараї літ. «Л, М», погріб літ. «Н», літню кухню літ. «И», сіни літ. «и».

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач направив до суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2009 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Призначена експертиза не була виконана оскільки оплата за її проведення не надійшла та 25 лютого 2011 року справа була повернута до суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

 Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи: Люботинської міської ради харківської області про виділ ідеальної частки в будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 04 березня 2011 року на 11.00 год., у судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:     І. В. Дем`яненко