Дело №  1-106/11                                                  

                                  ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.03.2011       Днепровский районный суд г. Херсона в составе

председательствующего судьи                           Иванищук А.А.                                                                

при секретаре                                         Кузёме И.В.                                 

с участием прокурора                                  Коломийца В.С.  

адвоката потерпевшего                                 ОСОБА_1  

потерпевшей                                           ОСОБА_2                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Терени Могилевского района Могилевской области,  белоруса, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

 в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст.  286  УК Украины,-

                              у с т а н о в и л :

ОСОБА_3  25.12.2010 года около 17.00 часов, в г.Херсоне, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 3110», регистрационный номер «НОМЕР_1», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул.Бабушкина, со стороны ул.1-я Текстильная в направлении ул.18-я Текстильная, на перекрестке улиц Бабушкина и 11-й Текстильной, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, отвлекся от управления, в результате чего, не справившись с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая двигалась вдоль левого края проезжей части, по ходу движения  автомобиля, в попутном направлении.

В результате  данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5 от 18.01.2011 г., были причинены телесные повреждения в виде: закрытых компрессионных переломов тел 11 грудного, 1 поясничного позвонков, сотрясения головного мозга, сотрясения спинного мозга, ссадин лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, поясничной области, кровоподтеков, ссадин конечностей, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.                  

Указанные последствия находятся в причинной связи с нарушением со стороны водителя ОСОБА_3 требований п.2.9  Правил дорожного движения Украины, согласно которого, водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ; требований п.12.1  Правил дорожного движения Украины, согласно которого,  при выборе в установленных пределах безопасной скорости движений водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.      

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что 25.12.2010 года он употреблял спиртные напитки. После этого приблизительно в 17.00 часов, он сел за руль своего автомобиля «ГАЗ 3110», регистрационный номер «НОМЕР_1» и проехал к своей  сестре, которая проживает на АДРЕСА_1.  Так как  было уже темно, он включил ближний свет фар. Он двигался по ул.Бабушкина со стороны     6-й Текстильной в направлении 18-й Текстильной. Двигался со скоростью около 60 км/ч. Когда он подъезжал к пересечению улиц Бабушкина и 11-й Текстильной, то  увидел, как по правой стороне проезжей части шли два человека. Чтобы объехать данных людей, он выполнил маневр отворота руля влево, после чего совершил наезд на пешехода, который двигался по левой обочине по ходу моего движения. После наезда он положил пострадавшую к себе в автомобиль. После этого на место происшествия подошли люди, которые забрали у него ключи от автомобиля, а пострадавшую забрали с его автомобиля и отвезли в больницу. Возместил частично ущерб в размере 20000грн., кроме того - оплатил ХерсонскойКлинической больницы 3241,44 Грн. - в счет возмещения затрат понесенных учереждением. Просил не лишать его права управления транспорными средствами,  мотивируя тем, что страдает болезнью сердца, в 2001 году перенес инфаркт.

Прокурор от исковых требований в части возмещения в пользу Херсонской обласной клинической больницы средств, потраченых на возмещение лечения потерпевшей отказался всвязи с добровольным возмещением указанных издержек, просил взыскать с подсудимого затраты, связанные с расследованием уголовного дела, а именно -  в пользу областного бюро СМЭ - 79,00 грн. (семьдесят девять  грн. 00 коп.) в счет возмещения затрат за проведение судебно-медицинской экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 412,80 грн. (четыреста двенадцать  грн. восемьдесят коп.) в счет возмещения затрат за проведения автотехнической  экспертизы. 

С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.286 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося посредственно,  характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком. Кроме того - суд приходит к выводу о возможности назначения основного вида наказания без дополнительного вида, а именно - лишения права управления транспортными  средствами, поскольку считает, что транспортное средство является источником обеспечения жизнедеятельности подсудимого, так как последний страдает сердечным заболеванием.

Гражданский иск прокурора полежит удовлетворению с учетом изменений, внесенных прокуром, принимавшием участие в судебном рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.28,323,324 УПК Украины, суд –

                              П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, назначить наказание в виде двух  лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3  освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3,  до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3  в пользу областного бюро СМЭ  79,00 грн. (семьдесят девять  грн. 00 коп.) в счет возмещения затрат за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 412,80 грн. (четыреста двенадцать  грн. восемьдесят коп.) в счет возмещения затрат за проведения автотехнической  экспертизы.    

 Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.

      Судья                                                    А.А.Иванищук