12.12.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

11 грудня 2007р.                                                                                                            справа №14/288

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімкомплект”, вул.Ковпака,4, м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Прогрес”,

     вул.Леніна,11, с.Гнідинці, Варвинський р-н, 17640

Про  стягнення  42845грн. 67коп.  

                                                                                                                         Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Гонор Г.В. представник, довіреність  від 10.07.06р.

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32250грн. за поставлений товар згідно видаткової накладної №Х-000142 по довіреності ЯЛА №624152 від 27.04.06р., 6473,86грн. пені за період з 06.05.06р. по 10.07.07р., 1142,45грн. три проценти річних за період з 06.05.06р. по 10.07.07р.  та 2979,36грн. інфляції за період з 06.05.06р. по 10.07.07р.

          Від відповідача надійшла телеграма від 10.12.07р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням голови правління ЗАТ „Прогрес” у черговій відпустці.

          Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача, посилаючись на затягування судового процесу з боку відповідача

          Сторони не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 28.11.07р., та не надали витребуваних документів.

          Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.  

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  10.01.08р. о 12год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, державної реєстрації; мотивоване письмове пояснення стосовно підстав нарахування, стягнення пені; докази звірки розрахунків по предмету спору; письмово уточнити дату накладної на поставку відповідачу товару; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; докази оплати товару, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату, накладної, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених  оплат.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш