Справа № 1-115/11

ВИРОК  

іменем України

18 февраля  2011 года  Генический районный суд Херсонской области в составе  :

          председательствующего     Крапивиной  О.П.

          Секретаря          Охонько Л.А.

          Прокурора          Лихтаренко В.

         Адвоката            ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Геническе уголовное дело по обвинению   

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Арарат, Араратского района Армения, армянин, гражданин Украины, женат, официально не трудоустроен, образование средне-специальное, не судим, проживает АДРЕСА_1, обвиняется по ст.ст. 185 ч.1, 2   УК Украины,                                   

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2           09.09.2010 около 23.00 находясь возле дома по АДРЕСА_2 умышленно, а также из корыстной заинтересованности, с целью завладения чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 21061 г/и НОМЕР_7 принадлежащий гр. ОСОБА_4 совершил кражу аккумуляторной батареи стоимостью 200 грн, запасного колеса стоимостью 125 грн, и набора ключей стоимостью 66 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 391 грн, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме этого он же, в ночь на 10.09.2010 около 00.30 преследуя корыстную заинтересованность, с целью завладения чужого имущества находясь на АДРЕСА_3, повторно, умышленно и тайно, путем свободного доступа с автомобиля НОМЕР_1 принадлежащего гр. ОСОБА_5 совершил кражу аккумуляторной батареи стоимостью 200 грн,, кошелька стоимостью 60 три., и денег в сумме 800 грн,, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1060 грн. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Он же в ночь на 25.09.2010 г. около 24.00 находясь возле АДРЕСА_4 умышленно и тайно, из корыстной заинтересованности, с целью завладения чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_5, принадлежащий гр. ОСОБА_6, повторно, совершил кражу авто-магнитолы «Пионер»стоимостью 200 грн., мобильного телефона «Моторола В-3»стоимостью 300 три., и аккумулятора «Доминатор»стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 700 гривен. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Также он, в ночь на 08.10.2010 около 23.30 находясь на АДРЕСА_5 из корыстной заинтересованности, умышлено и тайно с целью завладения чужого имущества, путем свободного доступа с автомобиля НОМЕР_2 принадлежащего гр. ОСОБА_7 повторно, совершил кражу аккумуляторной батареи «Мустанг», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 200 гривен.   После  чего с места происшествия с похищенным скрылся,   обратив   его   в   свою   пользу   распорядившись        похищенным        по собственному усмотрению.

Он же 11.10.2010 около 24.00 гр. ОСОБА_2 преследуя корыстную заинтересованность, умышлено и тайно с целью завладения чужого имущества, находясь на АДРЕСА_3 путем свободного доступа с автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего гр. ОСОБА_8, повторно, совершил кражу магнитофона «Пионер»стоимостью 500 грн., двух аудиоколонок 500 Вт стоимостью 200 грн., усилителя звука «Вега»стоимостью 400 грн.. аудиоколонки «Саунд Кинг»стоимостью 150 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме этого он. преследуя корыстную заинтересованность, умышленно и тайно, с целью завладения чужого имущества, в ночь на 13Л0.2010 около 01.00 находясь по АДРЕСА_6 путем свободного доступа с автомобиля НОМЕР_4 принадлежащий гр. ОСОБА_9. повторно, совершил кражу ножа стоимостью 45 три., и манометра стоимостью 55 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 100 гривен. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Он же. в ночь на 13.10.2010 около 04,00 находясь по АДРЕСА_7 преследуя корыстную заинтересованность, умышлено и тайно, с целью завладения чужого имущества, путем свободного доступа с автомобиля Опель Кадет гн НОМЕР_6 принадлежащего гр. ОСОБА_10, повторно, совершит кражу автомагнитолы «Пионер»стоимостью 600 грн., двух аудиоколонок «Пионер»стоимостью 300 грн., перфоратора стоимостью 300 грн., паяльника стоимостью 200 грн.. набора ключей стоимостью 50 грн., шуруповерта стоимостью 250 гривен, пульта управления к автомагнитоле стоимостью 20 грн., USВ кабеля стоимостью 30 грн.,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую суму 1750 гривен. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснил, что поз дно вечером или ночью проходил по улицам , увадев стоящие автомобили  у него позникала мысль что-нибудь украсть из него, по обстоятельствам смотрел, что можно отсоединить, взять с машины , смотрел в бардачке вещи , все похищенные вещи переносил домой на сьемную квартиру , некоторые вещи , изьяли работники милиции. Весь ущерб вернул потерпевшим и похищенными вещами и деньгами.  В содеянном раскаивается.  Пояснил, что к таким действиям подтолкнули неохраняемые автомобили.

Учитывая согласия сторон, суд считает не рациональным исследование остальные доказательства по делу, согласно ст.299 УПК Украины.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела , а именно:

-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сознается в совершении кражи из автомобиля ВАЗ 21061 принадлежащего гр. ОСОБА_4

- показаниями потерпевших, оглашенными в судебном заседании  ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11,ОСОБА_10,  которые поясняли при допросе об обнаружении кражи вещей, запчастей в своих автомобилей .

-осмотром места происшествия имевший место 14.10.2010г. по прс. Мира 141 г. Геническ, в ходе проведения которого были изъяты: аккумуляторная батарея, запасное колесо, набор ключей «Топекс».

-          воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.11.2010, с участием гр. ОСОБА_2 имевшим место по АДРЕСА_2,который в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий рассказали показал где именно находился автомобиль гр. ОСОБА_4, из которого он и
совершил кражу аккумуляторной батареи, запасного колеса и набораключей«Топекс».(л. д. 61-64)

-вещественными доказательствами  в виде аккумуляторной батареи, запасного колеса и набора ключей, которые переданы на сохранение гр.ОСОБА_4

-явкой с повинной ОСОБА_2 в которой он сознается в совершении

кражи из автомобиля ВАЗ 2107 принадлежащего гр. ОСОБА_5

-осмотром места происшествия 14.10.2010г. по прс. Мира 141г. Геническ, в ходе проведения которого были изъяты: адакумуляторная батарея.(Л.д 218)

вещественными доказательствами в виде аккумуляторной батареи, которая передана на сохранение гр. ОСОБА_5 (л.д95)

-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сознается в совершении кражи из автомобиля ВАЗ 2109 принадлежащего гр. ОСОБА_6.(л.д 99-100)

-протоколом выемки от 15.10.2010г. согласно которого, у потерпевшего ОСОБА_6. была проведена выемка мобильного телефона марки" «Моторола»и аккумуляторной батареи «Доминатор», ранее похищенного гр, ОСОБА_2.(л. д. 115-116)

-вещественным доказательством в виде аккумуляторной батареи «Доминатор», и мобильного телефона марки «Моторола», которые переданы на сохранение гр. ОСОБА_6.(л.д. 117-118)

-явкой с повинной ОСОБА_2 в которой он сознается в совершении кражи из автомобиля ГАЗ-24 принадлежащего гр, ОСОБА_7.(л. д.  138)

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.11.2010, с участием гр. ОСОБА_2 имевшим место по АДРЕСА_7, который в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий рассказал и показал где именно находился автомобиль гр. ОСОБА_7, из которого он и совершил кражу аккумуляторной батареи «Мустанг»,(лд 152-153)

-осмотром места происшествия имевший место 14.10.2010г. по прс. Мира141 г  Геническ, в ходе проведения которого были изъяты; аккумуляторная батарея, «Мустанг(л.д 218)

-вещественным доказательством   в      виде      аккумуляторной     батареи «Мустанг», которая передана на сохранение гр. ОСОБА_7.(л. д. 150-151)

-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сознается в совершении кражи из автомобиля «Хоуота Сого1а»принадлежащего гр. ОСОБА_8 (л. д. 169)

воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.11.2010, с участием гр. ОСОБА_2 имевшим место по АДРЕСА_6, который в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий рассказал и показал где именно находился автомобиль гр. ОСОБА_3, из которого он и совершил кражу двух аудио»динамиков по 500 Вт, одной колонки «Саунд Кинг», усилитель звука «Вега». авто-магнитолы «Пионер»,(л.д. 184-186)

-осмотром места происшествия имевший место 13.10.2010г. по ул. 40 лет Пбеды, 5 А, кв, 5. в г. Геническ, в ходе проведения которого были изъяты: два. аудио-динамика по 500 Вт, одна колонка «Саунд Кинг», усилитель звука «Вега», авто»магнитола «Пионер».(л.д. 172)

-вещественным доказательством в виде двух аудио- динамиков по 500 Вт, одной колонки «Саунд Кинг», усилитель звука «Вега», авто-магнитолы «Пионер», которая передана на сохранение гр. ОСОБА_3(л. д. 182-183)

явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сознается в совершении

кражи из автомобиля ВАЗ 2107 принадлежащего гр. ОСОБА_9(л.д189-190)

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.11.2010, с участием гр. ОСОБА_2 имевшим место по АДРЕСА_8 который в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий рассказал и показал где именно находился автомобиль гр. ОСОБА_9, из которого он и совершил кражу раскладного ножа и манометра.(л.д. 200-201)

-осмотром места происшествия имевший место 13.10.2010г. по ул. 40 лет Победы 5 А. кв. 5 в г. Геническ, в ходе проведения которого были изъяты: раскладной нож и манометр.(л.д.191)

-вещественным доказательством в виде раскладного ножа и манометра которые переданы на сохранение гр. ОСОБА_9.(л.д. 198-199)

-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сознается в совершении кражи из автомобиля «Опель Кадет»принадлежащего гр. ОСОБА_10.(л.д 206-207)

-осмотром места происшествия имевший место 13.10.2010г. г. Геническ, по 40 лет Победы 5-А кв. 5 в ходе проведения которого были изъяты: автомагнитола «Пионер», две аудиоколонки встроенные в дерево, перфоратор, электропаяльник для пластиковых труб, шуруповерт, набор рожковых ключей и головок, ЮСБ кабель.л. д. 212

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.11.2010, с участием гр. ОСОБА_2 имевшим место по АДРЕСА_2, который в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий рассказал и показал где именно находился автомобиль тр. ОСОБА_10, из которого он и совершил кражу автомагнитолы «Пионер», две аудиоколонки встроенные в дерево, перфоратор, электропаяльник для пластиковых труб, шуруповерт, набор рожковых ключей и головок.л.д 265-267

-протоколом выемки от 19.11.2010г. согласно которого, у потерпевшего ОСОБА_10 была проведена выемка автомагнитолы «Пионер», двух аудиоколонок встроенные в дерево, перфоратора, электропаяльника для пластиковых труб, шуруповерта, набор рожковых ключей и головок, ранее похищенного гр.ОСОБА_21л. д. 243-247

-вещественным доказательством в виде, автомагнитолы «Пионер», две аудиоколонки встроенные в дерево, перфоратор, электропаяльник для пластиковых труб, шуруповерт, набор рожковых ключей и головок, ЮСБ кабеля, пульта к автмагнитбе, которые переданы на сохранение гр. ОСОБА_10.л. д. 248-249.

Гражданские иски не заявлены, в суд предоставлены заявления потерпевших об отсутствии у них претензий к подсудимому.

Квалификация действий подсудимого   по ст.185 ч.1 УК Украины правильна так как  ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное хищение чужого имущества.

Также правильна квалификация действий подсудимого по остальным эпизодам по ст. 185 ч.2    УК  Украины  ОСОБА_2   совершили своими действиями  умышленное  тайное похищение чужого имущества ,  совершенное повторно.

При назначении меры наказания суд учитывает общесвенно- опасный характер преступления, обстоятельства, отягчающие преступление не выявлены, обстоятельствами , смягчающими преступление является расскаивание ,  содействие судебному и досудебному следствию , содержание несовершеннолетнего ребенка , положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим  суд считает обстоятельствами, которые смягчают наказание, и дают основание назначить наказание с применением ст.. 75,76 УК Украины,           Руководствуясь  ст. 323-324,  КПК України  ,   

П Р И Г О В О Р И Л::

ОСОБА_2 признать виновным по ст..185ч.1 УК Украины назначить накаказание в виде одного года лишения свободы,  

ОСОБА_2 признать виновным по ст..185ч.2 УК Украины назначить накаказание в виде трех   лет  лишения свободы,  

применить ст..70 УК Украины назначить окончательно наказание путем поглощения более строгим менее строгого –три года лишения свободы , применить ст.. 75,76 УК Украини ,освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3(три) года и обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания , работы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления в силу приговора.  Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим.  

На приговор может быть подана апеляция на протяжении 15 дней со дня провозглашения.

Суддя:О. П. Крапівіна