Дело № 3-1050/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2011 года                                                                                    город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2011 года в 1 час. 10 мин. на ул. Школьная в с. Холмовка АР Крым, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством мотоциклом “ИЖ Планета 4»”, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил прибором “Алкотест” в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 154340 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что употребил алкогольного пива, после чего управлял мотоциклом. Кроме того, заявил, что отказывается следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья». Данными прибора «Алкотест», согласно которому у ОСОБА_1 обнаружен алкоголь в размере 0,68 %. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мотоцикла ОСОБА_1 продул прибор “Алкотест”, на дисплее которого высветились цифры 0,68 %. Кроме того, пояснили, что ОСОБА_1 отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья». Актом осмотра и временного задержания транспортного средства.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности за данное нарушение, отсутствие в деле сведений о наличии у него водительского удостоверения, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП, судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2.900 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                      Г.С. Бурлаков