Дело №2025/1-н-1/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
16 марта 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Попова А.Г.,
при секретаре - Шаповаловой И.Г.,
с участием прокурора - Мазур М.С.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя по делам детей Лозовского городского совета : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области материалы о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Смирновка Лозовского района Харьковской области, имеющего неполное среднее образование, учащегося 8-го класса ООШ № 3 г. Лозовая, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Лозовая Харьковской области, имеющего неполное среднее образование, учащегося 8-го класса ООШ № 3 г. Лозовая, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
и применения к ним принудительных мер воспитательного характера, -
установил:
15 июня 2010 года в период времени с 10.00 час. до 12.30 час. несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь на водоеме в с. Домаха Лозовского района Харьковской области, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Нокиа-5220»с картой памяти SD –512 Mb», стоимость которого согласно заключения эксперта № 1662 от 20 августа 2010 года составляет 406 грн. 00 коп., а также картой мобильного оператора «Лайф», которая согласно того же заключения эксперта не подлежит определению стоимости, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 406 грн. 00 коп.
Несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме и пояснили, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 15 июня 2010 года на водоеме в с. Домаха Лозовского района Харьковской области тайно похитили принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Нокиа-5220».
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 в присутствии матери пояснила, что несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_8, открыто забрали телефон принадлежащий н/летнему ОСОБА_6, о чём в судебном заседании и подтвердил свидетель ОСОБА_9.
Согласно ст.22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные меры законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Согласно ст.433 УПК Украины, при производстве досудебного следствия и разбирательстве в суде дела о преступлении несовершеннолетнего, кроме обстоятельств, указанных в статье 64 УПК Украины, необходимо также выяснить:
- состояние здоровья и общего развития несовершеннолетнего, однако эти обстоятельства остались вне поля внимания органов досудебного следствия, тем более из резолютивной части постановления от 31.08.2010 года не усматривается о прекращении уголовного дела по какой статье УК Украины необходимо вынести процессуальное решение судом в отношении виновных лиц, а также суд установил, что они открыто завладели имуществом потерпевшего, а не тайно.
Кроме этого согласно постановления органов досудебного следствия от 31 августа 2010 года, которое согласовано с заместителем Лозовского межрайонного прокурора Хряпинским А.П., н/летние ОСОБА_4, ОСОБА_5, указаны, как обвиняемые, однако им обвинения по статьям УК Украины , не предъявлялось.
В связи с вышеизложенными, суд поставил вопрос перед участниками судебного разбирательства об отказе в удовлетворении постановления органа досудебного следствия, и возвращении уголовного дела, для проведения надлежащего досудебного следствия по делу Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, его представителя, адвокатов, виновных лиц, их представителей, представителя службы по делам детей Лозовского городского совета в лице ОСОБА_3, суд как указано выше , считает данное уголовное дело № 86100278 в отношении несовершеннолетних: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возвратить прокурору, для устранения вышеуказанных недостатков, допущенных органом досудебного следствия при расследовании данного уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.7-3,22,25,64,273,433,447,448 УПК Украины, суд, -
постановил:
В удовлетворении постановления органов досудебного следствия Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела № 86100278 в отношении несовершеннолетних: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, и о применении к ним принудительны мер воспитательного характера - отказать.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетних: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, и о применении к ним принудительны мер воспитательного характера, возвратить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области , для проведения надлежащего досудебного следствия по делу.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов