Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-294/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Корольова Г. Ю.  

                              при секретарі  Наливайкіній Н.Л.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні  в м. Охтирка  справу  за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59/318 від 13.07.2007 року,

встановив:

28.01.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 59/318 від 13.07.2007 р. у розмірі 1843,03 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, але в справі мається поштове повідомлення, згідно з яким остання повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року Позивач та Відповідач уклали кредитний договір (про обслуговування та кредитування карткового рахунку) № 59/318 (надалі –Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу рахунок, надав йому у користування Кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної Картки відповідно до умов Кредитного договору, здійснив кредитування Відповідача через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 2500,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до Кредитного договору –13.07.2009 р.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати від Відповідача (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно з цим Договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Відповідача.

Відповідач у встановлений Кредитним договором строк, взяті на себе зобов”язання не виконав. Станом на 20.01.2011 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 1843,03 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Кредитним договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України щодо обов”язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в розмірі 51,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК  України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59/318 від 13.07.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість за кредитним договором (про обслуговування та кредитування карткового рахунку) № 59/318 від 13.07.2007 року в сумі 1843,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

СуддяГ. Ю. Корольова