Судове рішення #13958429

Справа № 4-с- 12/11

У Х В А Л А

              

               02  березня 2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при прийнятті скарги ОСОБА_1 про визнання дій Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  протиправними та скасування акту опису та арешту майна серіїї АА № 787723 від 21.02.2011р. , -     

в с т а н о в и в :

           

        25.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  протиправними та скасування акту опису та арешту майна серіїї АА № 787723 від 21.02.2011р., складеного при примусовому виконанні в/л № 2а-1861/07 виданого 10.11.2008р. ХОАС про стягнення  з ПДФО ОСОБА_2 на користь державного бюджету штрафної санкції у розмірі 18882 грн. В обґрунтування своєї  скарги  ОСОБА_1 зазначив, що  речі які описані і на які накладений арешт придбані  ним і його мамою.

        Відповідно до ст. ч.1 ст. 15 ЦПК України,  суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту  порушених, невизнаних або оспорюваних  прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а  також з  інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами  іншого судочинства.

        Згідно ст.  383 ЦПК України  учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до  суду  із скаргою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або  бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

       Як вбачається із позову, спір із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішення,  виник у зв`язку з виконанням  ним  в/л № 2а-1861/07 виданого 10.11.2008р. Харківським  окружним адміністративним судом.  

       З урахуванням наведенного скарга  ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки спір, що виник між сторонами,  має вирішуватись  у порядку адміністративного судочинства.

        Керуючись   п.4. ч.3 ст.121 , ст. 383   ЦПК України ,-

У Х В А Л И В  :

       Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  протиправними та скасування акту опису та арешту майна серії АА № 787723 від 21.02.2011р – повернути за не підсудністю.

          Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до окружного адміністративного суду.  

           Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо  її було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя -                                                                                                    І.М. Шелест

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація