Справа№2-602/11

Ухвала

09 березня 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді  Філатової   Л. Б.

    при секретарі            Гиляка   О. М.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу, а саме: виділити їй та визнати за нею право власності на: об’єкт незавершеного будівництва – житловий будинок, 93% готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 земельні ділянки площею 0,2 га, 0,0126 га, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, Олександрівка, вул. Колгоспна, буд. 32-34; автомобілі: «ЗАЗ» реєстраційний номер ОСОБА_1 2005 р.в.; «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 р.в.; «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_3, 2001 р.в.; «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4, 2006 р.в.; «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 р.в.; «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_6, 1998 р.в.; «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_7, 2007 р.в.; «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_8, 2008 р.в.; «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_9, 2008 р.в.; «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_10, 2008 р.в., та виділити ОСОБА_3 адмінбудівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною плошею 365,7 кв.м. (а.с.5-9).  

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_3 позову без розгляду і повернення судового збору.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду і відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути позивачці сплачений судовий збір.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -   

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобов’язати ГУДК в Чернігівській області повернути ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сіммсот) гривень 00 копійок, сплачений нею 22.02.2011 року в Банку «Демарк» згідно  квитанції № 9/19 до місцевого бюджету, розрахунковий рахунок № 31412537600002, код отримувача 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592, призначення платежу: судовий збір при подачі позовної заяви та держмито документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова