№ 1-69/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

           24 февраля 2011 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи:                                         Еремина Д.А.,

при секретаре:                                                                      Хоменко А.Г.,

с участием прокурора:                                                         Дядык Д.А.,

защитника –адвоката:                                                         ОСОБА_1,

рассмотрев в в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка –сына  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

19.03.2009 г. на основании материалов проверки оперативной информации о занятии подсудимым ОСОБА_2 незаконным сбытом наркотических средств, первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции ОСОБА_4 утверждено постановление и.о. начальника Центрально -Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_6, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области старшим советником юстиции ОСОБА_7, о проведении оперативной закупки в три этапа особо опасного наркотического средства –опия ацетилированного или опия экстракционного у подсудимого ОСОБА_2 на сумму 750 гривен, по 250 гривен каждый этап,  проведение которых было поручено сотрудникам  ОБНОН Макеевского ГУ  ГУМВД Украины в Донецкой области при помощи покупателя под вымышленным  именем ОСОБА_8, с его письменного согласия.

Так, в неустановленный следствием день и время, предшествующие 14.05.2009 года, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с проведением дополнительной проверки в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_2, незаконно приобрел неустановленное количество жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, как для личного употребления, так и с целью его последующего сбыта, часть из которого незаконно сбыл покупателю с вымышленным   именем - ОСОБА_8

В ходе проведения первого этапа оперативной закупки, 14.05.2009 года  в 17-м часу, покупатель с вымышленным именем ОСОБА_8, находясь возле входа в компьютерный клуб «Лекс», расположенный на квартале «Гвардейский», что  в Центрально-Городском районе г. Макеевки, встретился с подсудимым ОСОБА_2, который незаконно сбыл ему пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью темного цвета, массой 0,565 г, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,056 г, приобретенного подсудимым  ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах, получив от покупателя с вымышленным именем ОСОБА_8 деньги в сумме 250 гривен.

В тот же день, 14.05.2009 г. в период времени с 17.50 до 18.15, в помещении рабочего кабинета № 26 Центрально -Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Макеевка-2, ул. Донецкое шоссе, д. 14, что в Центрально -Городском районе г. Макеевки, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у покупателя с вымышленным именем ОСОБА_8 пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью темного цвета, массой 0,565 г, содержащей согласно заключению судебно- химической экспертизы № 286 от 10.06.2009 г, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,056 г, которое покупателю с вымышленным  именем ОСОБА_8 незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_2

Кроме того, в неустановленный следствием день и время, предшествующие 22.06.2009 года, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с проведением  дополнительной проверки в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_2, незаконно, повторно приобрел неустановленное количество жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, как для личного употребления, так и с целью его последующего сбыта, часть из которого незаконно сбыл покупателю с вымышленным  именем - ОСОБА_8

Так, в ходе проведения второго этапа оперативной закупки, 22.06.2009 года, около 13.30 часов, покупатель с вымышленным именем  ОСОБА_8, находясь около здания автомойки,  расположенной по бульвару 8-го Сентября, что в Центрально-Городском районе г. Макеевки, встретился с подсудимым  ОСОБА_2, который незаконно, повторно сбыл ему пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью темного цвета, массой 1,022 г, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,088 г, приобретенного   подсудимым ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах, получив от покупателя с вымышленным именем ОСОБА_8 деньги в сумме 250 гривен.

В тот же день, 22.06.2009 г., в 14.40 часов  в помещении рабочего кабинета № 54 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Макеевка-25, ул. Дзержинского д. 23, что в Центрально-Городском районе г. Макеевки, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у покупателя с вымышленным именем ОСОБА_8 пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью темного цвета, массой 1,022 г, содержащей согласно заключению судебно- химической  экспертизы № 344 от 30.06.2009 г. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,088 г, которое, покупателю с вымышленным именем ОСОБА_8 незаконно, повторно сбыл подсудимый ОСОБА_2

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_2 повторно, совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,  то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.

                   Кроме того, 22.06.2009 г., в период времени с 16.30  до 17.00 часов,  в помещении рабочего кабинета № 54 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Макеевка-25, ул. Дзержинского, д. 23, что в Центрально -Городском районе г. Макеевки, в ходе проведенного на основании письменного заявления осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_2, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью темного цвета, массой 1,046 г, содержащей согласно заключению судебно- химической  экспертизы № 343 от 30.06.2009 г. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,108 г, которое, подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с проведением дополнительной проверки, при неустановленных обстоятельствах, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыт, а также вещество растительного происхождения массой 5,78 г, которое согласно заключению судебно –химической экспертизы № 343 от 30.06.2009 г., является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным, которое, подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное  ст. 307 УК Украины, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство при неустановленных обстоятельствах, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 307 ч. 2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 себя виновным не признал, а по ст. 309 ч. 2 УК Украины свою вину признал, и показал,  что 14.05.2009 г. находился у себя дома, ни с кем не встречался и никому наркотики не сбывал. 22.06.2009 г. также находился дома и никому наркотики не сбывал, однако был задержан сотрудниками милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые затащили его в машину и начали лазить по карманам, а после доставили в Центрально-Городской райотдел, где прежде чем произвести его личный осмотр, был ими избит с применением электрошокера. В ходе осмотра в присутствии двух понятых у него было изъяты деньги в сумме 94 грн., шприц с наркотиком и конопля, при этом из денег, которые были у него изъяты, его денег было 40 грн.. Также показал, что после его избиения ему вызывали скорую помощь, однако врачам он ничего не сказал, поскольку боялся работников милиции. Кроме того показал, что наркотики он приобретал для личного употребления без цели их сбыта и дома у себя ничего не хранил.

Несмотря на непризнание своей вины  подсудимым  ОСОБА_2 по предъявленному  обвинению по ст. 307 ч. 2 УК Украины и признанием свои вины по ст. 309 ч. 2 УК Украины, его вина в совершенных преступлениях, полностью подтверждена всеми доказательствами, которые были собраны по настоящему уголовному делу и которые в полном объёме исследованы в ходе судебного следствия.

          Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_10 суду показал, что он работает начальником  ОБНОН  Центрально- Городского  РО МГУ УМВД Украины  в Донецкой области и на основании полученной оперативной информации 19.03.2009 года было согласовано и утверждено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств в три этапа у ОСОБА_2. Также показал, что проведение первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 было поручено ему и оперуполномоченному ОСОБА_11. 14.05.2009 года в кабинет № 26 Центрально-Городского РО были приглашены двое понятых, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которым были разъяснены их права и обязанности и в их присутствии был проведен осмотр денежных средств, в сумме 250 грн., номиналом 200 грн. и 50 грн., с которых были сделаны ксерокопии, на которой все участники осмотра поставили свои подписи, а номера купюр переписаны. После чего в кабинет был приглашен мужчина, который представился ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, и понятым было разъяснено, что данный мужчина должен приобрести у ОСОБА_2 наркотические средства и предъявлена расписка ОСОБА_8, о его добровольном согласии на проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. В присутствии понятых был произведен осмотр одежды ОСОБА_8, в ходе которого ничего обнаружено не было, по окончанию которого, ему было передано деньги в сумме 250 грн. и медицинский шприц емкостью 2 мл.. После этого, они вышли во двор Ц-Городского РО, сели в автомобиль «ВАЗ-21099»черного цвета, г/н НОМЕР_1 и направились к дому АДРЕСА_2, где въехав во двор дома, остановились возле третьего подъезда и находящийся в салоне автомобиля ОСОБА_8 указал на окна с рамами зеленого цвета, расположенные на первом этаже слева от подъезда № 3, пояснив, что в указанной квартире живет ОСОБА_2. Выйдя из автомобиля ОСОБА_8подошел к указанному окну, постучал в него, которое ему открыл ОСОБА_2, поговорил с ним и вернулся в автомобиль. В автомобиле ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_2, сказал ему, чтобы он подошел к компьютерному клубу «Лекс»и там его ожидал. Подъехав на автомобиле к компьютерному клубу «Лекс», ОСОБА_8 вышел из автомобиля и направился ко входу клуба, где минут через 5-ть, к нему подошел ОСОБА_2, которому он передал деньги и пустой шприц, а ОСОБА_2 передал ему предмет похожий на шприц. ОСОБА_8 вернувшись в автомобиль, рассказал, что приобрел у ОСОБА_2 1 мл. наркотического средства опия ацетилированного за 250 грн.. Вернувшись в Ц-Городской РО Макеевского ГУ, в кабинете № 26, он вместе с ОСОБА_11, в присутствии понятых, протоколом осмотра изъяли у ОСОБА_8 шприц полученный им от ОСОБА_2, который завернули в бумагу и поместили в полиэтиленовый пакет, концы которого завязали нитью и скрепили бумажной биркой, о чем был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Кроме того указал, что при проведении первого этапа оперативной закупки ОСОБА_8 постоянно находился в поле зрения и ни с кем, кроме ОСОБА_2 не общался.

          22.06.2009 года он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_9 проводил второй этап оперативной закупки у ОСОБА_2, в ходе которого ими в кабинет № 54 Макеевского ГУ было приглашено двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и предъявлено постановление о проведении оперативной закупки. В присутствии понятых были осмотрены деньги в сумме 250 грн., номиналом 100 грн. –2 штуки, 20 грн. –2 штуки, 10 грн. –1 штука., с которых были сделаны копии, на которых расписались все участники осмотра, а также на купюрах, со стороны где расположены номера, фломастером для нанесения невидимой маркировки была сделана надпись –«опер. закупка у ОСОБА_2.», такая же надпись была сделана и на фрагменте бумаги. После этого, в кабинет был приглашен мужчина, который представился ОСОБА_8, и понятым было разъяснено, что данный мужчина является покупателем, который приобретет наркотическое средство у ОСОБА_2, а также в присутствии понятых была осмотрена одежда ОСОБА_8, в которой посторонних предметов обнаружено не было и вручены деньги в сумме 250 грн. и пустой медицинский шприц емкостью 2 мл.. Выйдя на улицу, они все сели в автомобиль «Шкода актавия»черного цвета и направились в сторону квартала «Гвардейский». Во время их движения, ОСОБА_8 пытался по мобильному телефону связаться с ОСОБА_2, но не дозвонился, поскольку мобильный телефон ОСОБА_2 был отключен. В связи с чем он совместно с ОСОБА_9 решили поехать к дому ОСОБА_2 и  по ходу движения увидели ОСОБА_2, который стоял возле автомойки. Остановившись возле компьютерного клуба «Лекс», ОСОБА_8 вышел из автомобиля и подошел к ОСОБА_2, где передал ему деньги и пустой шприц. ОСОБА_2 ушел и вернувшись минут через 10-ть, передал ОСОБА_8 шприц с жидкостью. ОСОБА_8 вернувшись в автомобиль, рассказал, что приобрел у ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством. Вернувшись в Макеевское ГУ, у ОСОБА_8 в присутствии понятых был изъят шприц с веществом, которое он приобрел у ОСОБА_2, о чем был составлен протокол.

          Также показал, что ОСОБА_2 был в этот же день задержан и в ходе осмотра его личных вещей в присутствии понятых, у него было изъято два медицинских шприца, в одном из которых по пояснениям ОСОБА_2 находилась наркотическая жидкость «шира», которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта; вещество растительного происхождения зеленого цвета, которая по пояснениям ОСОБА_2 являлась коноплей и хранил он ее также для личного употребления; деньги в сумме 94 грн., номиналом по 20 грн. и 10 грн., при свечении на которые специальной лампой, была видна надпись –«опер. закупка у ОСОБА_2.». Все указанные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. Кроме того, по месту жительства ОСОБА_2 был проведен обыск, в ходе которого был изъят только мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2.

          Также показал, что ОСОБА_2 не был задержан после проведения первого этапа оперативной закупки, с целью выявления иных лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств и документирования всех преступных связей ОСОБА_2, а после проведения второго этапа оперативной закупки ОСОБА_2 не был задержан, чтобы не выявить оперативного покупателя.

            Кроме того, указал, что недозволенных методов ведения следствия к ОСОБА_2 не применялось и посторонних предметов при его задержании ему не подбрасывалось.

Допрошенные  в ходе судебного  заседания, свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_9,  дали аналогичные показания, что и допрошенный  в ходе  судебного заседания свидетель ОСОБА_10.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_12, дали аналогичные показания, что и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_10, в части проведения второго этапа оперативной закупки 22.06.2009 года наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, проведения личного осмотра ОСОБА_2 и проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13, дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_16, части проведения первого этапа оперативной закупки 14.05.2009 года наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 суду показал, что он работает старшим следователем СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ. Также показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, после проведения второго этапа оперативной закупки. Кроме того, 22.06.2009 года им был проведен осмотр личных вещей ОСОБА_2, в присутствии двух понятых,  в ходе которого было изъято два шприца, деньги на которых при свечении специальной лампой была видна надпись –«опер. закупка у ОСОБА_2.»и вещество растительного происхождения. Изъятые шприцы у ОСОБА_2 были опечатаны и направлены на экспертное исследование, а после экспертного исследования направлены в камеру хранения вещественных доказательств. Также показал, что не помнит какой емкостью были изъяты шприцы у ОСОБА_2 и возможно при указании емкости шприцов в экспертизе или протоколе осмотра, была допущена ошибка.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_18 суду пояснила, что работает старшим экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области и 23.06.2009 года к ней на исследование поступил бумажный сверток, в котором находилось два шприца –емкостью 5 мл. и 2 мл. и когда она набирала на компьютере текст экспертизы сделала опечатку и указала, что было исследовано два шприца емкостью по 2мл. каждый.

Допрошенный  в ходе  судебного  заседания  свидетель ОСОБА_8 , который был доставлен в зал суда работниками ОБНОН Центрально – Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, и при этом допрашивался в зале судебного заседания в отсутствии подсудимого ОСОБА_2 , показал, что он участвовал в 2-ух этапах оперзакупки наркотиков у ОСОБА_2 в качестве покупателя, и при этом он добровольно дал свое письменное согласие на участие в оперзакупке наркотиков у ОСОБА_2.

14.05.2009 г. в помещении Центрально-Городской РО Макеевское ГУ, в присутствии двух понятых был произведен осмотр его личных вещей и вручены деньги в сумме 250 грн., а также пустой одноразовый шприц. После чего, он вместе с работниками милиции и понятыми вышел из помещения Ц-Городского РО на улицу, сел вмести с ними в автомобиль ВАЗ 21099 и они все вместе направились на кв-л «Гвардейский», к дому, где проживает ОСОБА_2. Приехав во двор дома по месту жительства ОСОБА_2., он указал на окна его квартиры, которые расположены на пером этаже, слева от третьего подъезда. После чего вышел з автомобиля, подошел к окнам квартиры ОСОБА_2 и постучал в окно, которое открыл ему ОСОБА_2. Он спросил у ОСОБА_2, можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что ОСОБА_2 ответил, что можно и сказал ему, чтобы он шел к компьютерному клубу «Лекс»и там его ждал. Вернувшись в автомобиль, он пояснил, что нужно подъехать к компьютерному клубу «Лекс». Подъехав к компьютерному клубу «Лекс», вышел из автомобиля, подошел к клубу и стал ожидать ОСОБА_2, который подошел к нему минут через 10-ть, где он и приобрел у него шприц с наркотическим средством. Вернувшись в автомобиль он пояснил работникам милиции и понятым, что только что приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство. После чего они все вместе вернулись в Ц-Городское РО, где у него в присутствии понятых был изъят шприц с наркотическим средством, который был упакован и опечатан.

          22.06.2009 года он был приглашен в Макеевское ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, где в присутствии двух понятых у него была осмотрена одежда, а после вручен пустой медицинский шприц  и деньги в сумме 250 грн., при этом номера купюр были переписаны, а также денежные купюры были помечены. После этого он, понятые и сотрудники милиции, на автомобиле «Шкода октавия»направились в сторону кв-ла «Гвардейский». Проезжая возле автомойки «У Никитича»увидел ОСОБА_2, и выйдя  из автомобиля  пошел в его сторону. Подойдя к ОСОБА_2 он спросил, можно ли у него приобрести наркотическое средство - «ширу». ОСОБА_2 сказал что можно, и он предал ему деньги в сумме 250 грн. и пустой шприц. ОСОБА_2 взяв деньги и пустой шприц ушел и вернувшись через 10 минут, передал ему шприц с наркотическим средством. Вернувшись в автомобиль он и пояснил работникам милиции и понятым, что только - что приобрел у ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством. После этого, все участники второго этапа оперативной закупки проехали в помещение Макеевского ГУ, где работники милиции в присутствии понятых изъяли у него данный шприц, который упаковали и опечатали.

                   Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях подтверждена и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, это -

          - постановление о проведении  оперативной закупки наркотических средств у  ОСОБА_2 от 19.03.2009 г., которое было вынесено начальником Центрально –Городского РО МГУ УМВД  Украины  в Донецкой области, утверждено и согласовано  с первым  заместителем  начальника  ГУ МВД Украины в Донецкой области, и заместителем прокурора  Донецкой области, и при этом покупателю было дано вымышленное имя и данные ОСОБА_8, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, который дал добровольно письменное согласие провести у  ОСОБА_2 оперативную закупку наркотических средств  в 3  этапа (л.д.3 );

- протокол осмотра  денежных купюр от 14.05. 2009 г. согласно которого ОСОБА_8 для проведения 1-го этапа «Оперзакупки у ОСОБА_2.»наркотического средства  было  передано 250 гривен, различными купюрами, которые были отксерокопированы и при этом переписаны номера и серии всех банкнот (л.д. 6-7);

            - протокол осмотра  покупателя  ОСОБА_8 от  14.05.2009 г., и вручения ему для оперативной  закупки наркотических средств у  ОСОБА_2 денежных средств в сумме 250 грн., купюрами  достоинством  200 грн.- серии  АГ 6493615, 50 грн. - серии  ЗК № 5502471(л.д. 8);

- протокол изъятия наркотического средства у  ОСОБА_8 от  14.05.2009 г., которое  в этот день  за  250 гривен им было  приобретено у ОСОБА_2, и  находилось в одноразовом медицинском шприце  емкостью 2 мл. (л.д.9);

- протокол осмотра  денежных купюр от 22.06.2009 г. согласно которого ОСОБА_8 для проведения 2-го этапа оперативной  закупки наркотических средств  у ОСОБА_2 было  передано 250 гривен, различными купюрами, которые были отксерокопированы и при этом переписаны их номера и серии банкнот, а также на указанных купюрах люминесцентным веществом была сделана надпись  «Опер. закупка у ОСОБА_2.». Образец надписи на отрезке  бумаги  с люминесцентным порошком  , был опечатан в конверт, на которых поставили подписи  участники осмотра ( л.д. 111-113);

            - протокол осмотра  покупателя  ОСОБА_8 от 22.06.2009 г., и вручения ему для оперативной  закупки наркотических средств у ОСОБА_2 денежных средств в сумме 250 грн., купюрами  достоинством  100 грн.- серии БА 9566429, 100 грн.- серии  ВМ 4712261, 20 грн.- серии ЖЙ 3024074, 20 грн. АБ 4208109, 10 грн. –серии АФ 4097289; а также вручения  пустого  медицинского шприца емкостью 2 мл. с иглой  в футляре в герметичной упаковке (л.д. 114);

- протокол изъятия наркотического средства у ОСОБА_8 от  22.06.2009 г., которое  в этот день  за  250 гривен им было  приобретено у ОСОБА_2, и  находилось в одноразовом медицинском шприце  емкостью 2 мл. куб. (л.д.115);

- заключение судебно  - химической  экспертизы    № 286 от  10.06.2009 г., где эксперт пришел к  выводу,  о том, что  жидкость массой  0,282 г.  изъятая 14.05.2009 г. у  покупателя  ОСОБА_8, является особо опасным наркотическим средством –опий (ацетилированный).Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое  вещество  составляет 0,028 г. (при пересчете на массу  жидкости  представленной  на первоначальное исследование  0,056 г.). Данное  особо опасное  наркотическое средство  изготовлено  путем ацетилирования опия и   маковой  соломы ( л.д. 23- 24) ;

- протоколы предъявления фотоснимков для опознания  от 04.06.2009 г. , в ходе которого свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_12 опознали ОСОБА_2, как лицо, которое  продало  ОСОБА_8 14.05.2009 г. наркотическое средство в медицинском одноразовом шприце, а тот за эту покупку передал деньги в  сумме 250 грн. полученных  от работников милиции (л.д.38-46). При этом  свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_12, как в ходе досудебного, так и  в судебном заседании  подтвердили свои показания, указав, что именно ОСОБА_2 продал 14.05.2009 г. ОСОБА_8.  наркотическое  средство;

- протокол осмотра от 22.06.2009 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 были изъяты два медицинских шприца с наркотиком, деньги в сумме 94 грн., на трех купюрах номиналом 20 грн. серии   ЖЙ3024074, серии АБ4208109;  и 10 грн.- серии  АФ 4097289, имеется надпись «Опер. закупка у ОСОБА_2».; вещество растительного происхождения, мобильный телефон «Нокиа  6260»и абонентская карта. При этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что деньги принадлежат ему и выручены они от продажи наркотиков, 2 медицинских шприца с наркотиком «шира»и  наркотик «конопля»так же принадлежит ему. Все изъятое в ходе  осмотра , постановлением следователя от 09.07.2009 г., 30.06.2009 г., приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-66, 140, 162,164);

- протокол обыска от 22.06.2009 г., в ходе которого осмотрена квартира №31, расположенная на АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 , и при этом у подсудимого ОСОБА_2 изъят мобильный телефон  «Нокиа   1650», ИМЕЙ НОМЕР_2, принадлежащий  подсудимому ОСОБА_2 Постановлением следователя от 30.06.2009 г. мобильный телефон приобщен к материалам уголовного  дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 67-68, 164);

- заключение судебной физико - химической  экспертизы № 252 (ф-х) от  30.06.2009 г., где эксперт пришел к  выводу, что  22.06.2009 г. в ходе осмотра личных вещей у подсудимого ОСОБА_2  были изъяты  денежные средства, и при этом установлено следующее - на поверхности  представленных  банкнот: достоинством 20 гривен Украины серии ЖЙ 3024074, АБ 4208109, достоинстом  10 гривен Украины  серии  АФ4097289 с оборотной  стороны  имеются наслоения  специального  химического  вещества в виде надписи  «Опер. Закупка у ОСОБА_2.»; наслоения вещества, обнаруженные  на поверхности вышеуказанных банкнот в виде надписей, имеют общую родовую принадлежность с  представленным образцом  специального химического  вещества ( штрихи, выполненные  на поверхности фрагмента листа бумаги  в виде  надписи «Опер. закупка у ОСОБА_2.»). На поверхности  представленных   банкнот : достоинством  20 гривен Украины серии: ЖУ 9907389, ВН 8864204, достоинством 2 гривны  Украины: серии  ГА5882557,достинством 1 гривна Украины, серии  ДЛ 5543460, ВЖ 2930476 наслоений специального   химического  вещества  не обнаружено (л.д. 133 - 135);

-  заключение судебно –химической экспертизы № 344 от   30.06.2009 г.,  где эксперт пришел к выводу о том, что жидкость изъятая 22.06.2006 г. у ОСОБА_8, массой 0,337г. ( согласно заключению специалиста №494, на первоначальное исследование было предоставлено 1,022 г. жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство –опий  (ацетилированный).Количество особо опасного наркотического средства  в перерасчете на сухое вещество составляет 0,029 г. ( при перерасчете на массу жидкости представленной на первоначальное исследование - 0,088 г.) ( л.д. 148-149);

- заключением судебно –химической  экспертизы №  343  от 30.06.2009 г., где  эксперт пришел к выводу о том, что  изъятая у  подсудимого  ОСОБА_2 жидкость, массой  0,560 г. ( согласно заключению специалиста № 487, на первоначальное  исследование  было предоставлено 1,046 г. жидкости) содержит  особо опасное   наркотическое средство –опий (ацетилированный). Количество особо  опасного  наркотического  средства в перерасчете  на сухое вещество составляет 0,058 г. ( при перерасчете  на массу жидкости, предоставленной на первоначальное исследование -0,108 г.). Жидкость объемом 0,5 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,7 мл жидкости) наркотическим  средством психотропным веществом и прекурсором не является. Вещество  массой 5,48 г. ( на первоначальное  исследование  было предоставлено  5,78 г.) является особо опасным  наркотическим  средством –каннабисом, высушенным ( л.д.158-160).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2  доказана в полном объёме и он подлежит уголовному наказанию,  действия его органами досудебного следствия, по ст. 307 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими  умышленными действиями, повторно, незаконно приобрел  и хранил  с целью сбыта, а также  незаконно  сбыл  особо  опасное  наркотическое средство; - также верно квалифицированы действия ОСОБА_2  и по ст. 309 ч.2 УК  Украины, так как  он своими умышленными действиями,  являясь  лицом  ранее  совершившим  преступление , предусмотренное  ст. 307  УК Украины, незаконно  приобрел  и  хранил особо  опасное наркотическое средство.

                     Суд, критически относится к показаниям, подсудимого ОСОБА_2, в части того, что подсудимый ОСОБА_2 не сбывал наркотических средств покупателю с вымышленным именем ОСОБА_8 14.05.2009 г.  и  22.06.2009 г., а также критически относится и к его показаниям в части того, что работники милиции подбросили ему наркотические средства и деньги, при его задержании, и расценивает эти показания подсудимого ОСОБА_2, как способ смягчить свою вину и уйти от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости  принятия за основу показаний указанных свидетелей, так как их показания являются последовательными, были неизменны на досудебном следствии и в суде, они логичны и согласуются с иными фактическими данными установленными по делу, а поэтому не принимать их во внимание у суда нет оснований.  

Также суд критически относится и к показаниям подсудимого ОСОБА_2, в части того,  что в ходе досудебного следствия он давал признательные показания, так как на него было оказано физическое и психологическое воздействие со стороны работников милиции, а именно ОСОБА_9 и ОСОБА_10, и расценивает эти показания как способ уйти от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, поскольку прокуратурой  Центрально –Городского района г. Макеевки и прокуратурой г. Макеевки проводились проверки, после  чего 11.10.2009 года следователем прокуратуры Центрально- Городского  района г.   Макеевки, а  21.10.2009 г. старшим помощником прокурора г. Макеевки были вынесены  в отношении вышеуказанных лиц  постановления  об отказе  в возбуждении уголовного  дела.

Кроме того судом проверялись доводы подсудимого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, в части того, что при проведении смотра 22.06.2009 года у подсудимого ОСОБА_2 были изъяты медицинские шприцы емкостью 2 мл. и 5 мл., а предметом экспертного исследование в дальнейшем были медицинские шприцы емкость по 2 мл. каждый, в связи с чем в зал судебного заседания, был вызван и допрошен старший эксперт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_18, которая в судебном заседании показала, что 23.06.2009 года к ней на исследование поступил бумажный сверток, в котором находилось два шприца –емкостью 5 мл. и 2 мл. и когда она набирала на компьютере текст экспертизы сделала опечатку и указала, что было исследовано два шприца емкостью по 2мл. каждый, а также судом в судебном заседании была исследована «рабочая тетрадь эксперта», в которой на странице № 73, имеется запись, что эксперту на экспертное исследование было предоставлено бумажный сверток, в котором находилось два медицинских шприца, емкостью 2мл. и 5 мл., и копия данной страницы «рабочей тетради эксперта»была приобщена к материалам уголовного дела / т. 2 л.д. 35 /.

Также судом, в зале судебного заседания, были осмотрены денежные купюры, которые были изъяты в ходе осмотра 22.06.2009 года у подсудимого ОСОБА_2 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с применением свечения на них специальной лампы, в ходе которого на денежных купюрах была видна надпись –«опер. закупка у ОСОБА_2.».

Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_2  суд не находит.

Обстоятельств смягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_2 суд не находит.

          Обсуждая вопрос о мере наказания  в отношении подсудимого ОСОБА_2 , суд учитывает характер  и степень  тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к  преступлению  средней  тяжести, а второе  к тяжкому преступлению, а также личность подсудимого,  который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего  ребенка – сына  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей   психиатра и в тубдиспансере не состоит; состоит на учете с 30.04.1997г. в КМУ «Городской наркологический диспансер г. Макеевки»с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства  вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости. Психические и поведенческие расстройства   вследствие  употребления   алкоголя. Синдром зависимости».

При этом  с учетом  тяжести  совершенных  преступлений и личности   подсудимого ОСОБА_2, суд, считает, что его  исправление возможно  только в условиях  изоляции  его от общества, так как  именно  такое  наказание будет способствовать  его исправлению и предупреждению совершения  новых преступлений, а  так же  будет необходимым  и достаточным.

Санкция ст. 307 ч. 2 УК Украины, предусматривает обязательное  назначение дополнительного  наказания в виде конфискации имущества, в связи с чем, суд, с  учетом тяжести совершенного преступления, а также личности  подсудимого  ОСОБА_2,  считает необходимым  назначить  подсудимому  ОСОБА_2 дополнительное наказание  в виде конфискации всего  имущества являющегося его  личной собственностью.

В ходе досудебного следствия по настоящему делу  экспертами Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, проводилось  3 судебно -  химических экспертизы, и 1 судебная физико –химическая экспертиза,   на   производство которых, согласно расчетов  затрачено  321,41 грн., 428,54 грн.,321,41, 535,68 грн. (л.д.21,136,146,156).  В силу ст. 93 УПК Украины данные суммы затраченных средств на производство экспертиз являются судебными расходами и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу  экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: -  пустой  медицинский шприц емкостью 2 мл., изъятый у ОСОБА_8 14.05.2009 г. находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера (уголовное дело   № 26-29120, сдал следователь  ОСОБА_17, принял  ОСОБА_21), как не представляющий ценности необходимо  уничтожить.

Вещественное  доказательство: - конверт   с отрезком   белой бумаги, с надписью «Опер. закупка  у ОСОБА_2.», находящийся на хранении при материалах уголовного дела  № 26-29163- необходимо хранить в материалах уголовного дела № 1- 69/11.

Вещественное доказательство: - пустой  медицинский шприц емкостью 2 мл., изъятый у ОСОБА_8 22.06.2009 г.  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-29120, сдал следователь  ОСОБА_17, принял  ОСОБА_21), как не представляющий ценности необходимо  уничтожить.

Вещественные доказательства: - два   медицинских шприца, с жидкостью массой 0,486 г., объемом  0,2 мл.,   и вещество  массой 5,18  г., находящиеся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-29120, сдал следователь  ОСОБА_17, принял  ОСОБА_21), как не представляющие ценности необходимо  уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6260», «Нокиа 1650», абонентская карта «МТС», принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат  хранению в  Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины  в Донецкой области , для возможного обращения их в счет  возмещения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области подсудимым ОСОБА_2 расходов затраченных на проведение судебно –химических и судебно физико – химической экспертиз, а также  конфискации  имущества  лично  принадлежащего  осужденному ОСОБА_2

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме  44 грн. , принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, переданные на хранение по постановлению от 09 июля 2009 г., в ФИНО  Макеевского ГУ ГУМВД Украины  в Донецкой области, по квитанции № 6071 от 09.07.2009 г.(сдал  ОСОБА_17, приняла ОСОБА_22 ) - подлежат  хранению в ФИНО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, для возможного обращения их в счет  возмещения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области подсудимым ОСОБА_2 расходов затраченных на проведение судебно –химических и судебно физико –химической экспертиз, а также  конфискации его имущества.

Как установлено в судебном заседании, то при проведении второго этапа, контрольной закупки наркотических веществ у  подсудимого  ОСОБА_2.  имевшей место 22.06.2009 года, оперативным работником ОБНОН Центрально - Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области,   покупателю ОСОБА_8 было передано 250 грн.. При проведении в этот же день  осмотра  подсудимого ОСОБА_2 у последнего было изъято 50 грн., номиналом : 20 грн. – серии   ЖЙ3024074, серии АБ4208109; 10 грн.- серии  АФ 4097289 , и эти  деньги , которые были переданы покупателю ОСОБА_8  для оперативной закупки, наркотических средств и которые  были  признаны вещдоками, согласно постановления следователя от 09.07.2009 года,  впоследствии по квитанции серии  № 6071 от  09.07.2009 г. (сдал  следователь ОСОБА_17. ОСОБА_23.,  приняла ОСОБА_22 ) были переданы на хранение в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области.  Как установлено, судом, то данные денежные  средства оперативным  работниками  ОБНОН   выдавалось  ФИНО  МГУ УМВД Украины  в Донецкой области для проведения   оперативной закупки наркотических веществ, в  связи  с чем, они подлежат   передаче  в ФИНО  МГУ  УМВД Украины в Донецкой области

          Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2, признать виновным  и по ст. 307 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде  лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, его же признать виновным и по ст. 309 ч.2  УК Украины  назначить  наказание в виде  лишения свободы  сроком на  3 ( три) года.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем  частичного  сложения  назначенных наказаний, определить окончательно к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на  7 (семь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбыванием наказания  в уголовно – исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 , исчислять с момента задержания с 22 июня 2009 года.

Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора  в законную силу, оставить  заключение под стражей в Донецком  СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

          Взыскать с ОСОБА_2, в пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины  в Донецкой области за проведение судебно -  химических и судебной  физико- химической  экспертиз  расходы  в сумме 1607 грн.04 коп. (одна тысяча шестьсот семь гривен четыре копейки).  

          Денежные средства в сумме 50 грн. хранящиеся в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии   № 6071 от  09.07.2009 г. , передать по принадлежности ФИНО  МГУ  УМВД Украины  в Донецкой области.

          Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме  44 грн., принадлежащие осужденному ОСОБА_2 переданные на хранение по постановлению от 09.07.2009 г., в ФИНО  Макеевского ГУ ГУМВД Украины  в Донецкой области, по квитанции № 6071 от 09.07.2009  г.(сдал ОСОБА_17, приняла ОСОБА_22.) –подлежат  хранению в ФИНО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, для возможного обращения их в счет  возмещения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области подсудимым ОСОБА_2 расходов затраченных на проведение судебно –химических и судебно физико –химической экспертиз, а также  конфискации  имущества  лично  принадлежащего  ОСОБА_2

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6260», «Нокиа 1650», абонентская карта «МТС», принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат  хранению в  Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины  в Донецкой области , для возможного обращения их в счет  возмещения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области подсудимым ОСОБА_2 расходов затраченных на проведение судебно –химических и судебно физико – химической экспертиз, а также  конфискации  имущества  лично  принадлежащего  ОСОБА_2

Вещественное доказательство: -  пустой  медицинский шприц емкостью 2 мл., изъятый у ОСОБА_8 14.05.2009 г. находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера (уголовное дело   № 26-29120, сдал следователь  ОСОБА_17, принял  ОСОБА_21), как не представляющий ценности -  уничтожить.

Вещественное  доказательство: - конверт   с отрезком   белой бумаги, с надписью «Опер. закупка  у ОСОБА_2.», находящийся на хранении при материалах уголовного дела  № 26-29163- хранить в материалах уголовного дела № 1-69/11.

Вещественное доказательство: - пустой  медицинский шприц емкостью 2 мл., изъятый у ОСОБА_8 22.06.2009 г.  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-29120, сдал следователь  ОСОБА_17, принял  ОСОБА_21), как не представляющий ценности  -  уничтожить.

Вещественные доказательства: - два   медицинских шприца, с жидкостью массой 0,486 г., объемом  0,2 мл.,   и вещество  массой 5,18  г., находящиеся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Центрально –Городском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-29120, сдал следователь  ОСОБА_17, принял  ОСОБА_21), как не представляющие ценности -  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой области, через Центрально –Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента  вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в единственном экземпляре судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре, все исправления и дописки внесены при составлении приговора.

СУДЬЯ: