Судове рішення #13956565

      

Справа № 3-55/11

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року                                                                                      м. Городище

          Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  у Городищенському районі   при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1

                                                                  ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 10.12.2010 року, о 17 годині 30 хвилин  по вул. Шевченка с. Мліїв Городищенського району керував мотоциклом «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Селище Корсунь-Шевченківського району, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги   п. 31.3   Правил Дорожнього руху України.

      Правопорушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів, але  не реалізував цього права і не надав суду жодного доказу, які б  підтверджували відсутність його вини у вчиненому правопорушенні ; причини своєї неявки суду не повідомив.

          При складенні протоколу про адміністративне правопорушення  від 10.12.2010 року серії СА1 № 115259,   ОСОБА_1  вину свою в скоєному правопорушенні визнав  

      На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

      Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

      Обставин справи, які пом»якшують  відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

керуючись ч.3 ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-



                                                     ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

     Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

   


Суддя:А. В. Голосій


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-55/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація