Судове рішення #13953650

                                                                                                                    

                                                             ПОСТАНОВА

                                          ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

12 березня 2011 року                                                                               Справа № 3-1133/2011

           Суддя           Тернопільського міськрайонного  суд  Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора  ПАП “Агропродсервіс”, проживаючого  в АДРЕСА_1

                            ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року при перевірці Тернопільською об’єднаною ДПІ  ПАП “Агропордсервіс”, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 136, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2009 року, завищено за вересень 2009 року –червень 2010 року, неотримано і непераховано в бюджет податок з доході фізичних осіб за липень –вересень 2009 року, листопад –грудень 2009 року, січень –квітень 2010 року, занижено позитивне значення з податку на додану вартість за вересень 2009 року, завищено позитивне значення з податку на додану вартість за серпень 2009 року, завищено від”ємне значення за травень 2010 року (скорочена декларація з ПДВ), чим порушено п. 8-1.2, ст. 8-1, п. 8-1.7, пп. 8-1.15.1, п.8-1.15 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість”, п. 1.15, ст. 1, пп. 4.2.9, п. 4.2.9, п. 4.2, ст. 4, пп. 6.3.1, п. 6.3, ст. 6, пп. 6.3.2, п. 6.3, ст. 6, пп. “е” 6.3.3, п. 6.3 ст. 6, ст. 7, пп. 8.11, п. 8.1, пп. “а” п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 4 Постанови КМУ від 26.12.2008 року “Про затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні соціальної пільги”.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення визнав повністю, підтвердивши факт зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року KР № 400967 та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст.163-4 ч.1 КУпАП –порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90.00 грн. (дев”яносто гривень).

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                                         Магдич О. Г.

                    

  • Номер:
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1133/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 3/2845/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1133/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація