Справа № 1718/1-121/11
2011 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
за участю прокурора - ШАРУН В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ;
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2011 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись на території меліоративної системи Сарненської дослідної станції, що неподалік Дослідної станції м.Сарни, шляхом вільного доступу таємно викрав три металеві кутники марки 63 загальною довжиною 4,86 м вартістю 37 грн. 05 коп. за один метр погонний, дві полоси марки 40 загальною довжиною 1,22 м вартістю 8 грн. 89 коп. за один метр погонний, а всього майна, належного Сарненській дослідній станції, на загальну суму 190 грн. 91 коп., викраденим майном розпорядився у власних потребах.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 15.02.2011 року о 12 годині прийшов до меліоративної системи поблизу Дослідної станції м.Сарни з метою крадіжки вмонтованих металевих кутників, де шляхом вільного доступу за допомогою молотка і розвідного ключа таємно викрав три кутники і дві полоси, якими розпорядився у своїх потребах, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.
Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
Обставини, які пом’якшують покарання, – це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
По місцю проживання ОСОБА_1 як особа характеризується посередньо.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дружину і двоє неповнолітніх дітей, розкаюється, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: молоток, санки, розвідний ключ – знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.
Суддя