ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

11.12.07                                                                                             Справа№ 32/118

 Господарський суд Львівської області,  у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:  

За позовом Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області,

м. Львів

До відповідача Корчинської сільської ради, с. Корчин Сокальського району Львівської області

Про стягнення 2 960,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Ярчак І.С. –прокурор відділу (посвідчення № 121 від 11.10.2007р.)

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20,22   ГПК   України роз”яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

        Суть спору: Позов заявлено Прокурором Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м. Львів до Корчинської сільської ради, с. Корчин Сокальського району Львівської області про стягнення 2 960,00 грн. шкоди завданої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

        Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.12.2007р.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями № 2359164 та № 2359172.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.04.2007р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Львівській області Савчин М.В. проведено перевірку Корчинської сільської ради щодо дотримання вимог земельного законодавства, Закону України „Про відходи”, виконання розпорядження державного управління екоресурсів в Львівській області та розпорядження голови Сколівської райдержадміністрації В результаті перевірки виявлено засмічення земельних ресурсів побутовими відходами на території прибережної смуги річки Стрий загальною площею 400 кв.м.

Відповідачем порушено вимоги ст. 164 ЗК України, ст.ст. 17,33 Закону України „Про відходи”, згідно яких на суб”єктів господарської діяльності у сфері поводження з відходами покладено обов”язки не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об”єктах та відшкодовувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, здоров”ю та майну громадян, підприємствам, установам та організаціям внаслідок порушення встановлених правил поводження з відходами.

На місці перевірки 12.04.2007р. було складено акт та протокол № 000221 про адміністративне правопорушення (в матеріалах справи).

Сума завданих державі збитків, зумовлених забрудненням земельних ресурсів, розрахунок якої проведено у відповідності до діючої Методики, затвердженої наказом від 27.10.1997р. № 171 Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки становить 2 960,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію 16.04.2007р. № 8 від з вимогою відшкодувати завдані збитки (в матеріалах справи). Однак дана претензія залишилась без відповідного реагування та виконання з боку відповідача.

На момент подання позовної заяви до суду сума штрафу відповідачем не була сплачена.

В судовому засіданні представник прокуратури подав клопотання у якому просив припинити провадження у справі у зв”язку з добровільною сплатою відповідачем штрафу в сумі 2 960,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2007р № 899, надісланим відповідачем  на адресу суду.

        Розглянувши клопотання представника прокуратури про припинення провадження у справі в зв»язку із сплатою суми штрафу, суд прийшов до висновку підставності його до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, відсутній предмет спору, у зв”язку з чим провадження у справі слід припинити.

         Керуючись, ст.ст.33,43,49, п.1-1 ст.80 ГПК України , суд, -     

                                                    УХВАЛИВ:

Провадження у справі  припинити.   

Суддя                                                                                              Сухович Ю.О.