Справа № 2018/3-970/11

                                                   ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

   10.03.2011            Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.,  за участю прокурора Омельченко І.І. розглянувши справу, що надійшла з  Харківської митниці ,  002\80700/11 про порушення митних правил у відношенні  гр-ка Грузії ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1

       по ст. 336, 348  МК

                                                            ВСТАНОВИВ :

          17.11.2010 р. приблизно о 14 год 00 хв  співробітниками ДПС ДАі УМВСУ в м. Харкові по вул. Сумській був зупинений легковий автомобіль марки «Тойота Кемрі»д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_3, який для перевірки документів надав: паспорт гр. України, посвідчення водія ХАА № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію т/  з АЕ НОМЕР_3 на ім»я гр-ки Грузії ОСОБА_2. Згідно електронної бази даних «облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення»вказаний автомобіль був ввезений на митну територію України 22.01.2009 року через МАПП «Гоптівка»Харківської обласної митниці громадянкою Грузії ОСОБА_2, після чого був переданий в користування гр. ОСОБА_3 по довіреності і станом на 17.11.2010 року не був вивезенний за межі  митної території України. Таким чином гр. паштіані Т. в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст. 11 ЗУ від 13.09.2001р. № 2681-ІІІ та ст. 208 МК України розпоряджалась вказаним транспортним засобом на митній території України без дозволу митного органу, а також не вивезла його за межі митної території України у встановлений законодавством термін.

          У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.  

          Прокурор у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 336,348  МК України.

           Суд, дослідивши  матеріали справи,  вважає , що  діях  ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені  ст.336,348  МК України.

           Факт правопорушення підтверджений  матеріалами  справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом  про проведення митного огляду  товарів,  поясненням гр.-ки ОСОБА_2

            Згідно зі ст. 328 МК України адміністративні стягнення  у вигляді  попередження,  штраф  можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення  правопорушення.

             Однак предмети (безпосередні  предмети порушення митних правил) згідно до п. 3 ст. 322  МК України  підлягають  конфіскації  незалежно від часу вчинення  або виявлення порушення митних  правил.

           Враховуючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються  на випадки застосування конфіскації об’єкта  порушення митних правил у даному випадку, підлягає конфіскації на користь держави: автомобіль  Тойота Кемрі»д.н. НОМЕР_1, вартістю  45000 грн.

     Відповідно   до   порядку  проведення  розрахунків сум  витрат  у справах  про порушення  митних правил та їх  відшкодування, затвердженого наказом  Державної  митної служби  України  № 552  від  15.06.2009  року,  плата  за зберігання товарів  та транспортних засобів, вилучених за  справою про порушення  митних правил,  справляється  з  одинадцятого  дня   з дня  набрання  законної сили  судовим рішенням. А тому  посилання   митного органу  на  ч. 3  ст. 385  Митного Кодексу   про стягнення  ОСОБА_2,  витрат  щодо  зберігання товарів  до набрання  поставною  чинності є безпідставними.

         При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення,  конкретні обставини справи.  

         Суд вважає за можливе застосувати міру покарання -  конфіскацію.

           Керуючись  ст.ст.  279, 283 КоАП України, ст. 336,348 МК України, -

                                                       ПОСТАНОВИВ;

      Справу  про порушення   митних правил  стосовно ОСОБА_2  провадження закрити і застосувати конфіскацію  на користь держави предметів порушення митних правил; Тойота Кемрі»д.н. НОМЕР_1, вартістю  45000 грн..,   що зберігаються  у Харківській  обласній  митниці.

       Постанова   може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській  області , шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  апеляційної скарги.

        Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

                                                      Суддя