копія
Справа 2-а-194/11/1605
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
9 березня 2011 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Кривчун Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Гребінка Полтавської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області (далі - УПФУ в Гребінківському районі) про визнання дій протиправними та зобов”язання суб”єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області, посилаючись на те, що, відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі-Закон №2195-ІУ), є дитиною війни, та, згідно зі ст.6 цього Закону, йому повинна виплачуватися щомісячна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Зазначає, що у зв’язку з невиплатою підвищення до пенсії у визначеному Законом розмірі, 03.02.2011 року він звернувся до відповідача з заявою щодо перерахунку пенсії з 01.08.2010р. на що отримав повідомлення про те, що у 2006-2007 роках така допомога не нараховувалася та не виплачувалася, з 01 січня по 22 травня 2008 року таку допомогу було виплачено у відповідності до ст.6 Закону № 2195-ІУ (зі змінами,внесеними ЗУ від 28.12.2007р. №107 УІ «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»), з 22.05.2008р. виплата вказаної державної соціальної допомоги дітям війни проводиться у відповідності до постановки КМУ від 28.05.2008р. №530,тому в перерахунку підвищення до пенсії йому було відмовлено.
У зв’язку з наведеним прохае визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.08.2010року по теперішній час протиправними; стягнути з відповідача на її користь не виплачену заборговану йому у повному обсязі щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії, передбачену статтею 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.08.2010р.по теперішній час; стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 28.02.2011 року відкрито скорочене провадження по справі в частині позовних вимог ) про визнання дій протиправними та зобов”язання суб”єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач після отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслав до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, в яких вважає позовні вимоги необґрунтованими, такими, що не відповідають чинному законодавству. В обґрунтування своїх заперечень вказує на законодавчу невизначеність механізму нарахування підвищення до пенсії в розмірі, встановленому статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Вважає, що не можна застосовувати величину мінімальної пенсії за Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»для обрахування підвищення до пенсії дітям війни, оскільки підвищення до пенсії та пенсія є різними категоріями пенсійних виплат.
Зазначає, що надбавка до пенсії позивачу як дитині війни з 01.01.2008 року та станом на даний час виплачується у відповідності до Постанови КМУ від 28.05.2008 р. № 530.
У зв’язку з цим прохає у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, приходжу до наступних висновків.
Позивач має статус «Дитини війни»в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», і ця обставина підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1, виданим 15.11.2002 року (а.с. 7).
Враховуючи зазначений статус позивача, він, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(в редакції Закону від 18.11.2004р. № 2195-ІV, який набрав чинності 01.01.2006р.), має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок-20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Статтею 52 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік”, на 2010 рік затверджено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 липня - 709 гривень, з 1 жовтня - 723 гривні, з 1 грудня –734 гривні.
Статтею 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік”, на 2011 рік затверджено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 750 гривень.
Таким чином, виплаті позивачу за період із 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року включно підлягали такі суми доплати до пенсії: серпень 709х30%=212,7 грн; вересень 709х30%=212,7 грн; жовтень 723х30%=216,9 грн., листопад 723х30%=216,9 грн., грудень 734х30%=220,20 грн., січень 750х30%=225грн.
Натомість, відповідач протягом серпня - грудня 2010 року, а також січня 2011р. проводив нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії на підставі п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" у значно менших розмірах, аніж це передбачено діючими положеннями ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а саме по 49,80 грн. щомісячно, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 01.03.2011 р. №324.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 9 КАС України, у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, Закону України... застосуванню підлягає правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Оскільки будь-яким іншим законом, окрім Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії не встановлений, правові підстави для застосування будь-якої іншої величини, ніж встановлена названим законом, для розрахунку підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, відсутні.
Відсутність механізму реалізації ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не може бути підставою для невиконання вимог зазначеного Закону.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАСУ, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст.3,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.6-14,18,71,94,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання суб”єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року,- задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період із 01.08.2010 року по 31.01.2011 року включно, – протиправною.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, у відповідності до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період із 01.08.2010 року по 31.01.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог, -відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.
Постанова суду, винесена в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.
Копію постанови направити сторонам у справі.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя підпис Т.О.Кривчун
З оригіналом згідно
Суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Т.О.Кривчун