Справа 2/2218/1388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                   Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                   головуючого-судді      Вітюка В.Ж.

                                                                   при секретарі                Боднар А.П.,

                                                                                     з участю позивача        ОСОБА_1,

                                                                                     відповідача                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

          В  листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 3.11.1996 року, дитина від шлюбу є неповнолітньою, проте спільне життя не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, внаслідок чого  вони тривалий час мешкають окремо, ведуть окремі бюджети, шлюб існує формально і сімя не може бути збережена.

          В суді  позивачка вимоги позову  підтримала  та просила їх задоволити.

          Відповідач позов визнав, вважає, що шлюб існує формально та його слід розірвати.

            Заслухавши учасників  процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Судом об’єктивно встановлено, що між сторонами  існують формальні шлюбні  відносини на грунті непорозуміння одне одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого  вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. Наданий строк на примирення  істотних наслідків не дав.  Майнового спору між сторонами не  має. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою.

          Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що сім’я сторін розпалася і не може бути збережена в зв’язку  з чим  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача в плані  створення  нової сім’ї та  влаштування  власного  життя.

          Керуючись ст.ст.10,11, 212-215  ЦПК України, ст.ст.105, 112, 114  Сімейного кодексу  України,суд

вирішив:

          Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 3 листопада 1996 року Хмельницьким  міським  відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (актовий запис № 1609), розірвати.

          На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути  подана апеляційна  скарга протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення.

Суддя: