№  2-о-1/11             

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

20.01.2011  року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням   судді -  Поровського В. А.

при секретарі  -  Кладько Г.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Гайдусь О.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення, виплати преміальної надбавки за роботу в листопаді місяці 2005 року,

                                                         в с т а н о в и в :

          До суду звернувся  з  заявою громадянин ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме отримання преміальної надбавки за виконану роботу в органах МВС  в листопаді місяці 2005 року в сумі  970,03 грн. Заявник просить встановити такий факт тому, що при виході на пенсію премія в сумі 970,03 грн. йому не нараховувалась і тому це впливає на розмір пенсії.

         Зацікавлена особа - головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області  направило до суду заперечення на заяву про встановлення факту про отримання частини заробітної плати заявником в листопаді місяці 2009р. мотивуючи, що це спір про право і він підлягає розгляду в позовному провадженні і заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

        Суд порахував за потрібне допитати в якості свідка працівника  Володимирецького відділення «Ощадбанку»,  через який заявник отримував зарплату. Про допит працівника «Ощадбанку»також заявив клопотання заявник.

В судовому засіданні  заявник підтримав заявлені вимоги і пояснив,  що він до виходу на пенсію працював в органах МВС і є військовий пенсіонер. Під час виходу на пенсію в листопаді 2005р. частина зарплати у вигляді премії була виплачена через відділення «Ощадбанку»лише в листопаді 2009р.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судовому засіданні заперечила проти поданої заяви ОСОБА_1про встановлення факту отриманої частини зарплати в листопаді 2009р. Представник зацікавленої особи під час розгляду справи  намагалась доказати суду, що виплата заробітної плати в листопаді 2009р. не підлягає  встановленню як юридичний факт і може розглядатись лише  в позовному  провадженні.  Подану заяву просила залишити без розгляду.

Свідок  ОСОБА_3  пояснила суду, що вона працює у Володимирецькому відділенні «Ощадбанку»і веде обслуговування військових пенсіонерів. ОСОБА_1 знає як клієнта «Ощадбанку». Ознайомившись з платіжним дорученням від 11 листопада 2009р. про перерахування  на користь ОСОБА_1  грошового забезпечення за роботу стягнутого  з УМВС У в Рівненській області пояснила, що ці кошти  дійсно  перераховані  з  УМВС У в Рівненській області ОСОБА_1   На запитання головуючого чи міг заявник,  або інша особа, перерахувати  вищезгадані кошти  ніби це грошове забезпечення  стягнуте  на користь ОСОБА_1 з УМВС У є неможливим. Це доручення завірене штампом  ВАТ «Ощадбанк»смт. Володимирець і вказані в дорученні реквізити не підлягають сумніву.

Суд, заслухавши пояснення   заявника, доводи представника зацікавленої особи котрі не підтвердились в ході судового засідання, свідка, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, прийшов до висновку про задоволення  заявлених вимог.  

          Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 212, 213,  234, 235,  256,  257  ЦПК України, суд, -          

                                                       в и р і ш и в :

                    Встановити факт, що має юридичне значення,   що 11 листопада 2009р. на користь ОСОБА_1  стягнене  грошове забезпечення  за виконувану  роботу заявником  з УМВС У в Рівненській області в сумі 970,03 грн.

        Звільнити ОСОБА_1  від сплати  судового збору на підставі  п.18  ст .4 ДКМ України “Про державне мито”, як потерпілого   від аварії на ЧАЕС.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :  

Поровський В.А.