Справа №1-86/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011  року Сумський  районний суд Сумської області під головуванням :

судді     -    Куца В.І.

при секретарі    -   Кібкало І.А.

з участю прокурора     -   Петльованого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працездатного, не військовозобов’язаного, водія ПП «Булай», мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 7 вересня 2010 року за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, від бувшого 24 години громадських робіт, не відбутий строк становить 96 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2010 року ОСОБА_1 мешканець с.В.Сироватка Сумського району був засуджений Сумським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт та 04.10.2010 року був поставлений на облік в Сумському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції.

26.10.2010 року ОСОБА_1 за викликом з»явився до КВІ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що цього ж дня засуджений надав підписку, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність  за ухилення  від відбування покарання у виді громадських робіт, йому роз»яснені правові наслідки  відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ( другий та четвертий вівторок кожного місяця).

26.10.2010 року ОСОБА_1 було повідомлено, що громадські роботи він повинен відбувати на території Верхньосироватської сільської ради, починаючи з 27.10.2010 року та йому було видано направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Розпорядженням № 252 від 27.10.2010 року Верхньосировастського сільського голови був прийняти й до виконання вирок суду щодо відбування покарання ОСОБА_1, за ним була закріплена відповідальна особа та складено графік роботи, згідно якого ОСОБА_1 повинен працювати 2 години на день, виконуючи роботи по прибиранню території Верхньосироватської сільської ради.

Однак ОСОБА_1, з метою ухилення від покарання встановленого вироком суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок та умови відбування покарання, ігноруючи постанову суду про виконання покарання, з»явився для відбуття покарання до сільської ради не 27.10.2010 року, як було вказано в направленні кримінально-виконавчої інспекції, а 30.10.2010 року, відпрацював в жовтні лише 2 години громадських робіт замість встановлених по графіку 6 годин. Надалі ОСОБА_1 не з»явився для відбуття покарання з 1 по 4 листопада 2010 року, у зв»язку з чим останнього було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ч.2 ст.389 КК України.

Не реагуючи на попередження, ОСОБА_1 продовжував ухилятися від виконання покарання у вигляді громадських робіт, систематично допускав прогули за місцем відбування покарання, а саме  - 5,8,9,10,11,12,13,25,27,29,30 листопада 2010 року не з»явився до сільради для відбування громадських робіт без поважних причин, з»явився для відбуття покарання 6,15,16,17,18,9,20,22,23,24,26 листопада 2010 року, відпрацював у листопаді 2010 року –22 години, допустив прогулів в листопаді 2010 року –22 години.   

1 грудня 2010 року кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району за місцем відбування покарання ОСОБА_1 була здійснена перевірка, проте ОСОБА_1 на визначеному об»єкті був відсутній. 07.12.2010 року ОСОБА_1 був повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення відбування покарання у зв»язку з допущенням прогулів за місцем відбуття громадських робіт.

Проте, не зважаючи на повторно офіційне застереження інспекції, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбування покарання. Так, відповідно до довідок Верхньосироватської сільської ради, ОСОБА_1 у грудні 2010 року та січні 2011 року взагалі не з»явився для складання та погодження графіку роботи та відбування громадських робіт на визначеному об»єкті.

Так, станом на 11.01.2011 року засуджений ОСОБА_1 відбув 24 години громадських робіт, залишилося до відбуття –96 годин.       

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що за вироком Сумського районного суду від 7 березня 2010 року він був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.

Після вступу вироку в законну силу він був поставлений на облік в Сумському РП КВІ і 26 жовтня 2010 року він був ознайомлений в інспекції з порядком та умовами відбування покарання, він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, йому було повідомлено, що громадські роботи він повинен відбути на території В.Сироватської сільської ради з з 27 жовтня 2010 року та йому було видане направлення для відбування покарання.

                    Він прибув до сільської ради тільки 30 жовтня 2010 року, де був ознайомлений з розпорядженням сільського голови, що він повинен був відбути покарання згідно графіку по 2-ві години кожного робочого дня  і виконувати роботи по прибиранню території сільської ради.

                    В жовтні він відпрацював дві години, в листопаді 22 години а у грудні 2010 року та у січні 2011 року він громадських робіт не відбував і до сільської ради не з’являвся, так як він працював водієм в ПП «Булай», був на роботі кожний робочий день  з 8 години ранку до 17 години вечора  і в нього не було можливості кожного дня відбувати громадські роботи. До теперішнього часу він відбув тільки 24 години громадських робіт.     

                    Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами

                    Копією вироку Сумського районного суду  Сумської області від 7 вересня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт /ар.с.8/.

                    Копіями розпорядження сільського голови В.Сироватської сільської ради  від 27 жовтня 2010 року,  графіків роботи від 29 жовтня 2010 року, та 4 листопада 2010 року, згідно яких вирок суду був прийнятий до виконання  і ОСОБА_1 повинен був працювати по 2-і години на день виконуючи роботи по прибиранню  території В.Сироватської сільської ради / ар.с. 22,23,26/.

                    Копіями табелів виходу на роботу, згідно яких за жовтень-листопад 2010 року  підсудний відбув 24 години громадських робіт /ар.с. 25,31/.

                    Копіями довідок В.Сироватської сільської ради. Згідно яких підсудний ухилявся від відбування громадських робіт / ар.с.27,30,36,37/.

                    Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

                    Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт будучи особою, засудженого до цього покарання.

               При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується посередньо; та обставини, які пом’якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.

               З урахуванням даних обставин, йому необхідно призначити покарання  у вигляді  арешту.

                Керуючись ст. 323 ст. 324 КПК України ,

ПРИГОВОРИВ:

                   Визнати винним ОСОБА_1  за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 3-х /трьох/ місяців арешту.

          На підставі ст. 71 КК України до даного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 7 вересня 2010 року, по якому він був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт у вигляді 12-и днів арешту виходячи із співвідношення одному дню арешту  восьми годинам громадських робіт і визначити йому остаточне покарання у вигляді 3 / трьох/ місяців та 12 / дванадцяти /днів арешту.    

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у  вигляді підписки про невиїзд до вступу  вироку в законну силу  залишити без змін.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду  Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.

                              Суддя                                        В.І. Куц