Справа № 2004/2-а-975/11

                          УХВАЛА

16 березня  2011 року

       Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії, в якому вона просить: відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, визнати неправомірною бездіяльність відповідача по невиплаті в повному обсязі за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії , зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 рік , як особі яка має статус «дитини війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.5.ч.1. ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений . Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 в   судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність , просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов залишити без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного :

ОСОБА_1 у позові просить відновити пропущений строк для звернення до суду, але  не обґрунтовує свого клопотання та не зазначає причини пропуску.

Згідно ч.ч., 2,3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України»ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб –сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України , Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України . Рішення і висновки Конституційного суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України»та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що про порушення своїх прав, як  «дитини війни»позивач повинен був дізнатися з часу прийняття Конституційним Судом України відповідних рішень.

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період з 01.07.2010 року по 04.09.2010 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 05.09.2010 року

На підставі приведеного вище, керуючись  ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС  України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В частині вимоги про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії за період  з 01.07.2010 року по 04.09.2010 року  - позов залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 05.09.2010 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного  апеляційного суду через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ