Дело № 1-43/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

22.02.2011 года Белозерский районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Строилов С.А.,

при секретаре                                                                                          Велько А.Н.,

с участием прокурора                                                                                Грищука Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Белозерка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Посад-Покровское Белозерского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 172 ч.2, 213 ч.1 УК Украины,-

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем, в нарушение ст.ст. 21, 23, 24 КЗоТ Украины, в феврале 2010 года без заключения трудового договора принял на работу несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, который в период с февраля 2010 года до 12.11.2010 года работал подсобным работником по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, и выполнял работы по разборке старых автомобилей и порезке металла, ремонтом автомобилей и сарая с ненормированным рабочим днем продолжительностью от 2 до 5 часов в сутки. При этом ОСОБА_1, в нарушение ст.ст. 30, 33 Закона Украины «Об оплате труда», не были обеспечены достоверный учет выполняемой несовершеннолетним работы и бухгалтерский учет оплаты его труда, а также индексация заработной платы в связи с ростом индекса потребительских цен. Кроме того, в нарушение ст. 29 КЗоТ Украины, ОСОБА_2 не был проинформирован под расписку об условиях труда, не проинструктирован по технике безопасности, производственной санитарии и гигиене труда; в нарушение ст.ст. 189, 191 КЗоТ Украины, несовершеннолетний принят на работу без предварительного медицинского осмотра; в нарушение ст.ст. 74, 75, 79 КЗоТ Украины, ст.ст. 2, 6, 10 Закона Украины «Об отпусках», ОСОБА_2 после истечения 6 месяцев работы не предоставлен отпуск, чем грубо нарушено законодательство о труде.

Кроме того, ОСОБА_1, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, по месту своего жительства: АДРЕСА_1, в период времени с 2007 года по ноябрь 2010 года незаконно осуществлял прием лома черных металлов без государственной регистрации и не имея специального разрешения /лицензии/, получение которого предусмотрено законодательством, что было выявлено работниками милиции 05.01.2011 года при осмотре двора дома подсудимого в ходе которого было обнаружено 400 кг лома черного металла.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив о том, что он действительно при указанных обстоятельствах в период с 2007 по 2010 год, не получив соответствующего разрешения /лицензии/, занимался приемом лома черных металлов по месту своего жительства до выявления данного факта работниками милиции и будучи частным предпринимателем, в феврале 2010 года принял на работу несовершеннолетнего ОСОБА_2 по просьбе его отца, после чего с февраля по ноябрь 2010 года ОСОБА_2 выполнял различные работы, в основном по ремонту автомобиля, без заключения с ним трудового договора, официального его оформления на работу и соблюдения других вышеуказанных требований необходимых при приеме на работу и выплате заработной платы. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся и не оспаривал фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия подсудимого в пределах предъявленного ему обвинения подлежат квалификации:

- по факту приема на работу несовершеннолетнего: по ст. 172 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение законодательства о труде совершенное в отношении несовершеннолетнего;

- по факту приема металлолома: по ст. 213 ч.1 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения /лицензии/, получение которого предусмотрено законодательством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и их последствия, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, семью и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не усматривает, в связи с чем суд считает необходимым и достаточным для его исправления наказания в виде штрафа.

        Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 172 ч.2, 213 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

-          по ст. 172 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн;

-          по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.

Меру пресечения в отношении осужденного: подписка о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: весы и лом черных металлов в количестве 400 кг –обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской области.

Председательствующий судья                                                                       Строилов С.А.