ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  11/437

12.12.07

За позовом

Підприємства громадської організації інвалідів „Промінь”

до	Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі філії „Кабельні мережі Київенерго”

про	відміну торгів.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача

не з’явилися;

від відповідача

Денисюк О.В. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі філії „Кабельні мережі Київенерго” про відміну торгів на закупівлю: муфти термоусаджувальні для кабельних ліній напругою 10 кВ, що проводить Філія «Кабельні мережі Київенерго»Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(оголошення № 40093407 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 40 (111) від 01.10.2007).

Ухвалою від 01.11.2007 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 26.11.2007.

Ухвалою від 26.11.2007 розгляд справи було відкладено на 12.12.2007.

Як вбачається з пояснень відповідача та поданих ним доказів, на підставі рішення тендерного комітету філіалу "Кабельні мережі Київенерго" (протокол засідання тендерного комітету № 105 від 06.11.2007) відкриті торги із зменшенням ціни із закупівлі муфт термоусаджувальних для кабельних ліній напругою 10 кВ (оголошення № 40093407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 40(111) від 01.10.2007) відмінено у зв'язку із тим, що ціна найбільш вигідної тендерної пропозиції перевищує суму, передбачену замовником на фінансування закупівлі (на підставі частини 2 ст. 28 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти»).

Таким чином станом на час судового засідання предмет спору відсутній, проти чого не заперечив і представник відповідача, подавши клопотання припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору.

У зв’язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, ці витрати відшкодуванню не підлягають та не стягуються з відповідача у зв’язку з передчасним поданням позову та відсутністю неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст.  47, 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                                        О.О.Євсіков