Справа № 2-п-42/11р

У Х В А Л А

02 березня 2011 року                                                                          м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань Байбак О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу на авто та визнання права власності на авто,-

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу на авто та визнання права власності на авто.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 посилається на те, що її представник не був присутній в судовому засіданні в зв»язку з тим, що на час проведення судового засідання він приймав участь у судовому засіданні в Чугуївському міському суді Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу на авто та визнання права власності на авто –такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача16.12.2010 року до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, призначений на 17.12.2010 року. До вищезазначеної заяви представник відповідача ОСОБА_2 не надав суду копію повістки про виклик його у судове засідання по іншій справі.

Крім того, суд вважає наведену причину неявки представника відповідача в судове засідання не поважною, та такою що не перешкоджає розгляду справи, тому, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутність відповідача та його представника..

На підставі викладеного, керуючись  ст.228, 231 ЦПК України

                                                                    У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу на авто та визнання права власності на авто –залишити без задоволення.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя