ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  38/345

18.12.07

За позовом

Макарчука Павла Кузьмича

До	Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

Про	визнання недійсними зборів від 06.07.2007р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Краглевич В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсними загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007р.

Ухвалою від 11.10.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на  31.10.07р. о 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 31.10.07р. та 14.11.07р. розгляд справи був відкладений на 04.12.07р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача, неподанням ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.  

У судове засідання 04.12.07р. представник Позивача не з’явився, про поважні причини неявки уповноваженого представника у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою від 04.12.07р. розгляд справи був відкладений на 18.12.07р., у зв’язку з неявкою представника Позивача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Цією ж ухвалою Позивача було зобов’язано подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи був Позивач акціонером Відповідача на день проведення спірних загальних зборів акціонерів. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов’язковою.  

У судове засідання 18.12.07р. представник Позивача не з’явився, доказів витребуваних судом, не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, суд знов не повідомив.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що Позивачем не подано суду витребуваних документів, необхідних для вирішення спору (доказів того, що Позивач був акціонером Відповідача на день проведення спірних загальних зборів акціонерів), що представник Позивача двічі не з’явився на виклик у судове засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.   

При цьому, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.  

Керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Макарчука Павла Кузьмича до Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» без розгляду.  

Суддя                                                                                           Ю.Л.Власов