Справа № 2-а/2506/5/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року           

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Требух Н.В.

при секретарі   Рудик Є.В.

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за  позовом  ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заступника директора виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності ОСОБА_2 про накладення штрафу,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

31.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанова про накладення адміністративного стягнення №190.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач          проти позову заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що  09 березня 2010 року заступником директора виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі –Фонд) ОСОБА_2 винесено постанову №190 про накладення штрафу за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків до Фонду, несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків, а також порушення порядку використання страхових коштів. Згідно вказаної постанови позивача  як головного бухгалтера визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-5 КУпАП та накладено штраф у розмірі 187 грн.

Так, при проведенні перевірки  правильності нарахування, перерахування та використання коштів Фонду ТОВ «Проектний інститут «Архпроект»було виявлено порушення порядку використання страхових  коштів. Перевіркою встановлено, що при нарахуванні та виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності по листкам непрацездатності  при відсутності достовірного обліку  використання робочого часу працівниками товариства –неможливо встановити за який фактично відпрацьований час  нараховується заробітна плата, а відповідно не можливо встановити розмір допомоги, що має бути компенсацією втраченого ними заробітку під час тимчасової непрацездатності, чим порушено ч.1 ст.35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне  соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  та витратами,зумовленими похованням», що призвели до  переплати коштів за рахунок коштів Фонду на суму 21891 грн. 48 коп. Вищевикладене виявилось під час перевірки 22-26.02.2010 року, що зафіксовано в акті перевірки 26.02.2010 року та протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 –163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Суддя