Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді – Оніпко О.В.
суддів: Григоренка М.П., Ковалевича С.П.
при секретарі –Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 19 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явилися в судове засінання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рокитнівського районного суду від 19 січня 2011 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3067 грн. 42 коп. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням в частині відшкодування моральної шкоди, представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом норм матеріального права. Доводить, що при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом не було враховано, що протиправні дії відповідача, а саме завдання умисних тяжких тілесних ушкоджень, спричинили погіршення стану здоров’я позивача, з цього приводу він був вимушений тривалий час лікуватися, внаслідок чого переніс значні моральні та психічні страждання, що виразилось в порушенні нормальних життєвих стосунків з рідними та знайомими.
За наведених міркувань просив змінити рішення Рокитнівського районного суду від 19 січня 2011 року та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 20 000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 просив рішення змінити та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції - зміні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2009 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відповідач ОСОБА_3, з мотивів особистої неприязні спричинив позивачу ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжких за критерієм небезпечності для життя.
______________________________________________________________________________Справа № 22-443/2011р. Головуючий суддя 1 інстанції: Комзюк А.Ф.
Категорія : 30, 31 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.
Вина відповідача доведена вироком Рокитнівського районного суду від 22 червня 2010 року , який ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 жовтня 2010 року залишено без змін (а.с.41-42, 43).
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якою ухвалено вирок суду або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправними діями щодо неї самої, членів її сім”ї чи близьких родичів.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та з урахуванням інших обставин.
Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст. 23 та 1167 ЦК України та обставини справи, а саме характер та ступінь тяжкості завданих позивачу тілесних ушкоджень, обсяг страждань останнього , а тому на переконання апеляційного суду рішення в цій частині підлягає зміні , із збільшенням розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача, з 3000 грн. - до 5000 грн.
У зв’язку з наведеним, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Рокитнівського районного суду від 19 січня 2011 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди змінити, збільшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди з 3 000 грн. до 5000 (п’яти тисяч) грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, починаючи з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :