Судове рішення #13943522

       

    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                                                                               м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                    Головуючого судді  : Оніпко О.В.

                               суддів : Григоренка М.П., Ковалевича С.П.

                    при секретарі : Омельчук А.М.

                    

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 05 січня 2011 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 3019, 95 грн. виплачених у вигляді житлових субсидій.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

                              

                                                         в с т а н о в и л а  :

Рішенням Радивилівського районного суду від 05 січня 2011 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації 3019 грн 95 коп., виплачених у вигляді житлових субсидій, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн судового збору.

            У поданій на дане рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки   жодних неправдивих відомостей при оформленні субсидії вона не подавала. У період з 2007 по 2010 р. квартиру в оренду (найм) не здавала і жодних коштів за це не отримувала. Доводить, що ОСОБА_2 у період її відсутності лише доглядає за квартирою,  договір оренди між ними не укладався.          

          Просить рішення скасувати повністю та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову за безпідставністю.

            Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, за зверненнями ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації їй була  надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальні періоди 2007-2010р.р. на загальну суму 3019 грн. 95 коп.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-403/2009 рік                                                                       Головуючий суддя 1 інстанції: Бірук В.О.

Категорія : 57                                                                              Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

У жовтні 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення 3019, 95 грн. зайво виплачених у вигляді житлових субсидій коштів у зв’язку з наданням нею неправдивих відомостей у деклараціях про доходи та майновий стан від 29.10.2007р., 25.11.2008р. та 30.11.2009р., у розділі ІІІ яких вона вказала, що квартиру в оренду чи найм не здає.   

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що між сторонами у даній справі –Управлінням праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації, яке є суб’єктом владних повноважень, та фізичною особою ОСОБА_1 виник спір, який згідно з п.4 ч.1 ст. 18 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК УКпраїни, рішення суду підлягає скасуванню   в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції –скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 313-315, 324, 325  ЦПК України, колегія суддів                                                 

                                                                     у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Рішення  Радивилівського районного суду від 05 січня 2011 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 3019, 95 грн. виплачених у вигляді житлових субсидій - закрити.

    Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

      

            Головуючий :                                                                      

            

Судді :                                                                                  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація