Справа № 2018/2-а-2421/11

У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії, зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни” за період з 2006 року,

                                                   ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року до Київського районного  м. Харкова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить поновити пропущений строк для звернення до суду, у зв*язку з пропуском його з поважних причин за період з 01.01.2006 року; визнати дії відповідача неправомірними; зобов*язати відповідача здійснити йому прерахунок, нарахування пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати в період з 01.01.2006 року по день винесення рішення та зобов*язати в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист Дітей війни».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної  заяви  з*ясовує,  чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цого строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шести місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові  ОСОБА_1 просить захистити його права як “дитини війни” в період з 01.01.2006 року по деньвинесення рішення, тобто вимоги з 01.01.2006 р. по 23.08.2010 року заявлені позивачем за  межами строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає можливим задовільнити його частково з наступних підстав.

В  обгрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом позивач посилається на те, що він запізно дізнався про порушення його прав на отримання щомісячної соціальної допомоги “Дітям війни”. Враховуючи, що зараз змінився закон, він має похилий вік, тому вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин і просить поновити його.

Однак, з цими доводами позивача суд не може погодитись, оскільки позивачем не надано на підтвердження її доводів будь-яких данних.

Крім того, суд виходить з того, що рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за № 10-рп/2008 року визнавались

неконституційними окремі положення Законів України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, “Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, якими було зупинено дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Відповідно до ч.2 ст. 73  Закону України “ Про  Конституційний Суд України ” у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 67 Закону України “Про Конституційний Суд України ” ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб - сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України публікується у “Віснику Конституційного Суду України ” та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача ОСОБА_1.      

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що про порушення своїх прав як «дитини війни” позивач повинен був дізнатися з часу прийняттям Конституційним Судом України рішень від 09.07.2007 за № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за № 10-рп/2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється увала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2006 р по 23.08.2010 р., адміністративний позов в цій частині повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 та ч.2 КАС України, суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

          Відмовити   ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2006 по 23.08.2010 р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Харкова зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги “Дітям війни” з 01.01.2006 по 23.08.2010 рік –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала проголошена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п*яти днів з дня отримання копіїї цієї ухвали.

          СУДДЯ-