Судове рішення #13942662

           

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-22/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 20                                                                        

15 березня 2011 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Поровський В.А.  

при секретарі   -   Кладько Г.В.

за участю прокурора –   Невідомського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,  одружений, не працює,  згідно ст..89 КК України не судимий,

            за  ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

         Громадянин  ОСОБА_1 04 січня 2011р. близько 23-ї години ночі захвативши дома ручну пилку по різці металу проник на територію ферми СВК «Чаква»і зрізав  з кормозмішувача ЕВМ пилкою для різки металу 5(п’ять) металевих кутиків довжиною три метри  вартістю 525 (п’ятсот двадцять п’ять) грн, чим спричинив  СВК «Чаква»майнову шкоду на вказану суму.  Викрадені  металеві кутики  були  вилучені в ОСОБА_1 працівниками міліції  і повернуті  голові СВК «Чаква»під зберігальну розписку.

         В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав   і пояснив суду, що він в січні місяці цього року, точної дати не пам’ятає, ввечері коли було темно проник на територію ферми СВК «Чаква»  і за допомогою пилки по металу  вирізав  кормозмішувача ЕВМ 5 металевих кутиків для  використання у власному господарстві  при виготовленні  сходин біля будинку. Під час вирізки вищезгаданих кутиків його помітив сторож СВК «Чаква», котрим був затриманий і сторож викликав голову СВК «Чаква», а той в свою чергу повідомив працівників міліції про вчинену крадіжку.

         Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів  у добровільності та істинності їх позиції,  роз’яснивши , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

         Проаналізувавши та оцінивши  докази у справі в їх сукупності, суд вважає  вину підсудного  ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує  його дії     за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.  Покази   дані   ОСОБА_1   в судовому засіданні не суперечать  показам  даних  на досудовому слідстві,     винність  дій  ОСОБА_1   стверджується матеріалам справи:  поясненням  ОСОБА_1  (а.с. 12), протоколом явки  з повинною ОСОБА_1 від 05.01.2011р.(а.с.5)           

      Обставини, що пом’якшують  покарання підсудного  ОСОБА_1. є щире каяття, явка з повинною та активне сприяння розкриттю злочину.

     Обставини, що обтяжують  покарання  ОСОБА_1  досудовим слідством не встановлено.

     Враховуючи обставини справи,    суд призначає   покарання  необхідне та достатнє для  виправлення підсудного, а також для попередження  вчинення нових злочинів.  За наведених обставин виправлення підсудних  можливе без  позбавлення волі.

         При обранні міри покарання  суд враховує  ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив  злочин середньої  тяжкості і рахує за потрібне обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.     

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185  КК України і призначити  покарання  у вигляді громадських робіт на строк  100(сто) годин.

         До набрання вироку чинності запобіжний захід  ОСОБА_1 залишити без  змін.

         Речові докази: 5(п’ять) металевих кутиків передано СВК «Чаква»на зберігання  06.01.2011р.

         На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

 

Суддя:                                                                          Поровський В.А.                                               


  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація