ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-33/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 33                                                                        

02 березня 2011 року

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням    судді  - Поровського В. А.

при секретарі   -  Кладько Г.Т.

за участю прокурора –  Кругліцької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1  українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,  не одружений, не працює,   не судимого,

            за  ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 21 січня  2011р.  на території урочища «РАЇ», котре знаходиться поблизу с. В.Жолудськ, займався незаконним видобутком бурштину-сирцю. Під час видобування   бурштину-сирцю  ОСОБА_1 був затриманий працівниками  міліції.   Під час огляду місця події та огляд особистих речей ОСОБА_1  було виявлено камінця темно –коричневого кольору, схожий на бурштин, вага яких після зважування, в неочищеному вигляді становила 2,5 гр.,  чим порушив  Закон України “Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” від 18.11.1997р.   Загальна вага бурштину-сирцю промитого, просушеного, відсортованого складає 2,0 (два) грама, вартість    становила 4,50 (чотири) гривні 50 (п’ятдесят ) копійок.

        В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 свою вину визнав повністю  і суду пояснив, що він ніде не працює.  Для того щоб заробити хоч трохи грошей   взяв дома штикову лопату  і в лісі  на території урочища  «РАЇ» біля с. В.Жолудськ Володимирецького району  викопав  яму розміром близько 1,5 х 1 метра де  знайшов  каміння бурштину-сирцю, який поклав собі в ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий. Під час добування бурштину  був затриманий  працівниками міліції, при огляді його речей було виявлено  камінця темно-коричневого  кольору схожий на бурштин.

        В судовому засіданні свідок  ОСОБА_2 який був понятим під час огляду особистих речей підсудного пояснив, що він разом з батьком возили гній на огород поблизу урочища «РАЇ». Його попросили працівники міліції бути понятим при проведені рейду по затриманні громадян котрі видобувають бурштин. Він побачив ОСОБА_1 котрий викопав яму, а при огляді особистих речей затриманого ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено з нагрудної кишені куртки ОСОБА_1 грудочку бурштину.

       Проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає  кваліфікацію дій ОСОБА_1 винним  у вчиненні злочину  за  ст. 240 ч.2 КК України  як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.   Дані   підсудним пояснення  в судовому засіданні   підтверджуються  поясненням  під час досудового слідства, протокол допиту обвинуваченого  ОСОБА_1 від   27 січня 2011р.(а.с.70-71), актом експертизи№3/2011що вилучений камінь є бурштин.

        Обставини, які пом’якшують покарання  ОСОБА_1 є щире каяття, активно сприяв розкриттю злочин.

        Обставини, які  обтяжують  покарання ОСОБА_1 досудовим слідством не встановлені.

         При обранні міри покарання підсудному суд враховує  ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої  тяжкості, раніше не судимого і вважає застосувати до його міру покарання у вигляді позбавлення волі..              

        Керуючись ст.ст. 323,324  КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання –1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст.. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися   для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін

      Речові докази: бурштин –сирець здати  ДП “Укрбурштин”, штикову лопату знищити, акт надати суду.

     На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя:                                                                          Поровський В.А.