Справа № 2-н-8/11

У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2011 р. Суддя Володимирецького районного суду  Поровський В.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС» Рівнеенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 1612,43 грн.,              -

В С Т А Н О В И В:

         Заявник звернувся до суду з заявою про  видачу судового наказу.

       Ухвалою судді від 25.01.2011 року  заява залишена без руху, заявнику  наданий строк для виправлення недоліків заяви.   

       У вказаний строк недоліки, які вказані в ухвалі від 25.01.2011 року заявником виправлені не були, було надано пояснення на виконання вимог ухвали.

   Суд повинен був впевнитись в тому, що ОСОБА_1 заборгував саме 1612.43 грн. Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ повинні бути безпідставними оскільки в наказному проваджені дослідити обставини справи неможливо

       Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог, викладених в ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач, у відповідності до указівок судді не виконає вимоги та не усунить недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

       Керуючись ст. 121 ЦПК України,   

У Х В А Л И В:

                     Заяву ЗАТ «ЕЙ-І-Еѻгвнеенерго  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 1612,43 грн.,  вважати неподаною та повернути заявнику

   На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області  через Володимирецький районний  суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:  [.  [.  Поровський В.А.