Судове рішення #13942482

У Х В А Л А

Справа № 2-н-5/11

24.01.2011

  24.01.2011 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області  Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 98-100 ЦПК України по справі за заявою про видачу судового наказу прокурором Володимирецького району в інтересах Полицької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області№76 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Володимирецького району з заявою в інтересах Полицької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області№76 до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення  в сумі 1352,60 грн.

Відповідно до п..2 ст.5 Закону України “Про прокуратуру”однією із функцій прокуратури є представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках встановлених законом. Представляти інтереси юридичних осіб не передбачено ст..36-1 ЗУ “Про прокуратуру”та ч.2 ст.45 ЦПК України

Згідно листа начальника Полицької ВК №76 № 20/6-3062 від 18.11.2010 року прокуратури просять вжити заходів прокурорського реагування, про звернення до суду нічого не зазначено.

Прокурор не може підміняти самих заінтересованих осіб права чи інтереси яких порушені. Прокурор звернувся в інтересах підприємства, яке має можливість самому звернутись з цивільним позовом до суду.

Строк договору про постачання гр.. ОСОБА_1 води № 97 від 03.11.2005 року закінчився 31.12.2005 року.

. У випадку звернення прокурора в інтересах юридичної особи  (Полицької виправної колонії №76) прокурор намагається виконувати функції не передбачені ст..121 Конституції ст.. 36-1. ЗУ “Про прокуратуру” ч.2 ст. 45 ЦПК України.

Керуючись ст..п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

                             Заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полицької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області№76 про стягнення   заборгованості за надання послуг з постачання води та водовідведення в сумі 1352,60 грн. повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                                              Поровський В.А.


  • Номер: 6/554/301/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 2-н/356/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 3920,33 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ц664
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/512/11
  • Опис: Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2-н/352/11
  • Опис: про стягнення заборгованості Нікітенко С.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація