ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.06 Справа№ 4/1488-14/180
За позовом: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів
До відповідача: Державне територіальне-галузеве об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів
Третя особа на стороні позивача: Державна виконавча служба у Франківському районі м. Львова. м.Львів
Про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Ціна позову: 20656,85 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Рісний М.Б. – представник.
від відповідача: не з”явився.
від третьої особи: не з’явився.
Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів, до Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів, третя особа на стороні позивача: Державна виконавча служба у Франківському районі м. Львова, м.Львів, про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 20656,85 грн. та відшкодування судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 18.07.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.08.2006 р.
З підстав зазначених в ухвалі від 11.08.2006р. розгляд справи було відкладено на 29.08.2006р.
29.08.2006 р. представник позивача в судове засідання подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки 29.08.2006 р. ДВС у Франківському районі м. Львова перераховано на користь позивача оспорювану суму, яка перебувала на депозитному рахунку ДВС у Франківському районі м. Львова і не була перерахована стягувача –ДТГО «Львівська залізниця».
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне:
11 травня 2005 року Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі № 4/979-20/113 за позовом Львівської державної залізниці до ДП «Львівський Облавтодор»про стягнення 20335,50 грн. боргу, 203,35 грн. держмита, 118,00 грн. інформаційно-технічних послуг з розстрочкою його виконання шляхом сплати до 25.05.2005 р. суми в розмірі 6885,61 грн.; до 25.06.2005 р. суми в розмірі 6885,61 грн.; до 25.07.2005 р. суми в розмірі 6885,61 грн.
Згідно платіжних доручень № 1304 від 27.05.2005 р., № 15604 від 24.06.2005 р., № 1847 від 26.07.2005 р. дане рішення господарського суду виконане ДП «Львівський Облавтодор»повністю в добровільному порядку.
05.04.2006 р. ДВС у Франківському районі стягнуто з ДП «Львівський Облавтодор»суму 277422,80 грн. Відповідно до напису у графі «призначення платежу»у платіжному дорученні дана сума включала у суму заборгованості за рішенням суду у справі № 4/979-20/113.
Однак, станом на час розглду спору по суті ДВС у Франківському районі м.Львова (третя особа по справі) перерахувала на користь позивача оспорювану суму, яка перебувала на депозитному рахунку третьої особи і не була перерахована стягувачу –ДТГО «Львівська залізниця».
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позов подано позивачем не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом..
Проте, станом на даний час кошти повернуто позивачу; позивач у клопотанні від 29.08.2006р. просить віднести судові витрати по справі на нього та припинити провадження у справі, у зв»язку із відсутністю предмету спору; клопотання від позивача в порядку ст.24 ГПК України не надходило, у зв»язку із зазначеним вище суд не вбачає підстав з власної ініціативи здійснювати заміну первісного відповідача належним відповідачем та розпочинати розгляд справи спочатку. Неврегульованих питань між сторонами не залишилось, доказів зворотнього суду не надано. Припинення провадження у справі не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати по справі покладаються на позивача.
Суддя Кітаєва С.Б.