оК
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Харків
24 лютого 2011 р. справа № 2-а- 1150/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова
до Приватного підприємства "Союз-Глорія"
про стягнення суми, -
Копія ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Союз-Глорія", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Союз-Глорія" заборгованість перед бюджетом у сумі 155,18 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство "Союз-Глорія" взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків від 02.12.2003 р. за №296. Відповідно розрахунків податковий борг Приватного підприємства "Союз-Глорія" по податку на прибуток приватних підприємств становить 61.56 грн., по податку на додану вартість - 93,62 грн.
Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачеві рекомендованою кореспонденцією, але 21.02.2011 року поштове відправлення було повернуто до Харківського окружного адміністративного суду з поміткою «адресат вибув».
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватне підприємство "Союз-Глорія" місцезнаходженням відповідача є: вул. Плеханівська, буд.92-А, к.810-Б, м. Харків, 61001, зареєстроване 28.11.2003 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Згідно довідки від 29.11.2010 року №20656/10/29/012 Приватне підприємство "Союз-Глорія" взято на облік в органах державної податкової служби з 02.12.2003 року №296.
Фахівцями ДПІ була проведена перевірка Приватного підприємства "Союз-Глорія", про що складено акт від 26.05.2010 року №2871/15-116/32759613. В ході перевірки було встановлено порушення пп.4.1.4п.4.1ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: платником податку на прибуток не подано декларацію з податку на прибуток за 2009 рік.
На підставі акту перевірки від 26.05.2010 року за №2871/15-116/32759613 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення - рішення №0003111510/0 від 03.06.2010 року на суму 170 грн. (Борг було частково погашено за рахунок переплати у розмірі 108,44 грн).
На підставі акту перевірки від 01.06.2010 року №3034/15-212/32759613 начальником ДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення №0003191520/0 від 08.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до "Союз-Глорія" у розмірі 34,59 грн., та №0003171520/0 від 08.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до "Союз-Глорія" у розмірі 72,53 грн. (Борг було частково погашено за рахунок переплати у розмірі13,50 грн.)
Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача, в адміністративному та судовому порядку не оскаржені.
У зв"язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов"язання, ДПІ у Комінтернівському районі м Харкова направила на Приватне підприємство "Союз-Глорія" першу податкову вимогу на суму 93,62 грн., за №1/553 від 29.06.2010 року.
11.08.2010 року була винесена друга податкова вимога на суму 93,62 грн., №2/770, в якій було повідомлено про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів по примусовому стягненню. Перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень у зв"язку з неможливістю їх вручення, що підтверджується копіями зворотних поштових повідомлень.
Таким чином, суми податкового боргу, про стягнення яких заявлено позов, є узгодженими у встановленому законом порядку, добровільно відповідачем не погашені, що є підставою для задоволення позову.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Союз-Глорія" про стягнення суми –задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Союз-Глорія" ( 61001, м. Харків, вул. Чорноморська, буд. 3,) на користь державного бюджету України податковий борг у сумі 155,18 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 18 копійок.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя Білова О.В.