Справа № 2-2341/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

 в с т а н о в и в:

09 листопада 2010 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у травні 2010 року відповідач зайняла у позивача під розписку у присутності свідка ОСОБА_4 3000 доларів США, які зобов’язались повернути рівними частками по одній тисячі в наступні строки: до 01.06.2010 року –1000 доларів США; до 01.08.2010 року – 1000 доларів США; до 01.09.2010 року –1000 доларів США.

Борг відповідач в зазначені у розписці строки не повернула, на звернення про повернення боргу не реагує.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 29137 грн., що складається з: 23730 грн. –основний борг, 5000 –витрати на правову допомогу, судовий збір у розмірі 287,30 грн., також витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.   

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідачів просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи. В зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.   

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

У травні 2010 року відповідач зайняла у позивача під розписку у присутності свідка ОСОБА_4 3000 доларів США, які зобов’язались повернути рівними частками по одній тисячі в наступні строки: до 01.06.2010 року –1000 доларів США; до 01.08.2010 року –1000 доларів США; до 01.09.2010 року –1000 доларів США (а.с.5).

Починаючи з 1 вересня 2010 року позивач постійно в усній формі вимагав повернення боргу, але відповідач не виконувала взятих на себе зобов'язань. До теперішнього часу відповідач борг не повернула, чим взяті на себе зобов'язання не виконала.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина перша статті 1047 ЦК України встановлює, що договір позики укладається у письмовій  формі,  якщо  його сума  не  менш  як  у  десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання вищезазначеного договору позики, позичальником була написана розписка, яка посвідчує передання їй відповідних грошових сум.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не надала суду доказів про повне або часткове виконання зобов`язання за договором позики.

Таким чином, судом остаточно встановлено, що відповідач не виконала умови договору позики та не повернула у встановлений строк позивачу борг.

Позивачем при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір у розмірі 287,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (а.с.1, 2).

Суд розподіляє судові витрати між сторонами на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050, 1190 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) борг за договором позики з у розмірі 23730 гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень, судовий збір у розмірі 287 гривень 30 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 29137 (двадцять дев’ять тисяч сто тридцять сім) гривень 30 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: