АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «10 »лютого 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Підгорної С.П.,Кузняка В.О.
з участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.02.2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ Марчука А.О. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_4,підозрюваного у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 17 тис грн.
На дану постанову помічником прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 подана апеляція із проханням постанову скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.Апелянт посилається на те,що районний суд при вирішенні подання не в повній мірі врахував,що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в складі групи декількох епізодів крадіжок та причетний,як свідчать показання останнього,до скоєння аналогічних злочинів.За таких обставин вважає,що ОСОБА_5,знаходячись на волі,може продовжувати злочинну діяльність,ухилятись від слідства та суду,перешкоджати встановленню істини у справі,тому запобіжний захід у виді застави не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши доповідача,позицію прокурора,яка підтримала подану апеляцію,думку захисника,яка просила постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи,доводи апеляції,колегія суддів вважає,що апеляція підлягає задоволенню,виходячи із наступного.
Справа № 10-42/ 2011 Головуючий у І інстанції Войтун О.Б.
Категорія:ст.165-2 КПК України Доповідач Дембіцька О.О.
У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати,що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність.
При цьому, згідно вимог ст.150 КПК України,належить врахувати тяжкість злочину,у вчиненні якого обвинувачується особа,її вік, стан здоров»я,сімейний та матеріальний стан,вид діяльності,місце проживання та інші обставини,що її характеризують.
Відмовляючи у задоволенні подання слідчого та обираючи запобіжний захід у виді застави,районний суд виходив із того,що ОСОБА_4раніше не судимий,повністю визнав вину у вчиненому,має постійне місце проживання.
Разом із тим,із матеріалів кримінальної справи апеляційним судом встановлено,що 31.01.2011 року відносно ОСОБА_4та іншого фігуранта порушена кримінальна справа за ст.185 ч.2 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 Постановою слідчого від 05.02.2011 року ОСОБА_4 пред»явлене обвинувачення у вчиненні трьох епізодів крадіжок у групі осіб.Із наданих апеляційному суду документів також вбачається,що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду аналогічних злочинів на території Шевченківського району м.Чернівці.Зазначені обставини судом першої інстанції враховані не були.
За таких обставин висновок районного суду про те,що запобіжний захід у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та унеможливить продовження ним злочинної діяльності,судова колегія вважає передчасним.Крім того,при визначенні розміру застави суд не дотримався вимог ч.2 ст.154-1 КПК України,оскільки лише одному із потерпілих,ОСОБА_7,заподіяна матеріальна шкода на суму більш як 24 тис.грн. та на цю суму останній визнаний цивільним позивачем.
Враховуючи викладене,подана помічником прокурора апеляція підлягає задоволенню,а постанова суду першої інстанції-скасуванню із направленням справи на новий судовий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.165-2,365,366,367,382 КПК України,судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.02.2011 року,якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_4 скасувати,справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.
Головуючий О.О.Дембіцька
Судді С.П.Підгорна
В.О.Кузняк