Копія
Справа № 2270/627/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі Васільєву С.В.
за участі:позивача ОСОБА_3, представника відповідача Борисова В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А 0757 про стягнення грошових коштів, як компенсацію за неотримане речове забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини А 0757 про стягнення коштів за недоотримане речове майно в розмірі 4743,54 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.12.2009 р. позивач звільнений з військової служби у запас та має право на отримання в повному обсязі компенсації вартості за недоотримане речове майно.
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з військової частини А 0757 грошові кошти у сумі 4743,54 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав, надав заперечення та пояснив, що ОСОБА_3 31.12.2009 року був звільнений з лав Збройних Сил України та виключений з всіх видів забезпечення. Того ж дня позивачу була видана довідка-рахунок №9 по належному йому але не виданому речовому майну на загальну суму 3947, 95 грн., так як він знаходився на речовому забезпеченні у військовій частині. Оскільки ОСОБА_3 не погодився з порядком нарахування суми за речове майно, 15.02. 2010 року він подав заяву до військової частини А 0757 про надання довідки щодо необхідності нарахування йому суми за майно, що відповідало б наявним змінам до збірника цін. Таким чином, станом з 31.12.2009 р. по 15.02.2010 р. позивач знав про наявність заборгованості, проте мав на меті лише її перерахунок для подальшого витребовування за новими цінами. Щодо бездіяльності військової частини А 0757, то вона забезпечується речовим майном через відділ територіального забезпечення військ - військову частину А0988 та здійснила всі належні дії щодо витребування майна або коштів на компенсацію замість недоотриманого майна. ОСОБА_3 офіційно запропоновано отримати інше майно та виражено прохання надати відповідь у письмовій формі, однак, відповіді не надійшло. Тому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 603 від 05 жовтня 2009 року звільнений з військової служби у запас за підпунктом “Б” ч.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" - за станом здоров'я.
ОСОБА_3 перебував на речовому забезпеченні у в/ч А 0757, належне йому речове забезпечення в повному обсязі не отримував, у зв'язку з відсутністю належного майна у відповідача, що підтверджується листом командира частини №169 від 16 лютого 2010 року.
Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " - держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року "Про забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час" військовослужбовцям, які звільняються у запас або відставку без права носіння військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” призупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, яка давала право на одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна, однак, виходячи з аналізу тексту цього закону, суд вважає, що вказана норма Закону поширюється тільки на військовослужбовців, які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах України, а позивач звільнений зі служби в Збройних Силах України.
Судом встановлено, що згідно збірника цін ГРУ № 138/1260 від 04.06.2003 року позивачу була надана довідка №9 від 31.12.2009 року, відповідно до якої заборгованість військової частини за недоотримане речове майно становить 3947,95 грн. Розпорядженням начальника центрального управління речового забезпечення МО України № 328/3/18/2042 від 15.12.2008 року "Про внесення змін та доповнень до збірника цін на військове майно речової служби" визначено нові ціни за речове майно, згідно якого вартість недоотриманого позивачем майна складає 4743,54 грн.
Відповідно до статті 2 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (надалі –Закон), ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.
Відповідно до п. 3.1.12 наказу Міністра оборони України від 31 січня 2006 року N 45 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 N 1444" грошова компенсація замість речового майна, що підлягає видачі, виплачується на підставі довідки про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, яка видається речовою службою військової частини, виходячи із заготівельної вартості цих предметів.
Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір та витрати на правову допомогу належать до судових витрат.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за недоотримане речове забезпечення в сумі 4743 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0757 на користь ОСОБА_3 4743,54 грн. (чотири тисячі сімсот сорок три грн. 54 коп.), як компенсацію за не отримане речове забезпечення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 04 березня 2011 року
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький