15.03.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                  м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю, в інтересах ОСОБА_2, на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 31 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації прогулянкового судна «Леді Катрин», так як 12.12.2009 року Херсонською митницею було здійснено митне оформлення тимчасового вивезення до Туреччини прогулянкового судна «Леді Катрин»з зобов’язанням капітана судна ОСОБА_2, наданого 12.12.2009 року про зворотне ввезення судна на митну територію України у строк до 01.12.2010 року. Проте, дане зобов’язання ОСОБА_2 порушено. Вказане судно митний кордон країни зворотньо не перетинало, чим були порушені митні правила.  

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_2 визнає свою провину у вчиненні правопорушення, так як не проконтролював ситуацію. Вказує на те, що ще 17.07.2010 року був звільнений з посади капітана судна. Як стало відомо, вказане судно отримало пробоїну і знаходиться на ремонті.

Посилаючись на те, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено не навмисно та вперше, просить змінити стягнення на штраф.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1, підтримав апеляцію та просив змінити вид стягнення, оскільки ОСОБА_2 ще до закінчення строку повернення судна в Україну, був звільнений з посади капітана, а тому не проконтролював питання про продовження терміну тимчасового ввезення судна чи зміни митного режиму. Судно «Леді Катрин»19.09.2010 року під керуванням нового капітана в Туреччині внаслідок шторму було само пошкоджено та будучи некерованим, пошкодило пірси, підводний кабель, трубопровід, в зв’язку з чим судно до погашення шкоди заарештовано. Тобто, мали місце форс-мажорні обставини, які не дозволили судну «Леді Катрин»своєчасно повернутися в Україну.

Представник ОСОБА_1 просив врахувати ці обставини, а також сімейний та матеріальний стан ОСОБА_2, який зараз працює столяром на деревообробному заводі, має на утриманні дитину, а тому повернути власнику судна ОСОБА_3 його вартість, яка складає 1125746 грн. в зв’язку з конфіскацією судна, буде надто складно, раніше до адміністративної чи іншої відповідальності ОСОБА_2 не притягувався.     

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, надані представником документи та доводи апеляції, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні зі слідуючих підстав.

Відповідно до наданих представником ОСОБА_1 документів та матеріалів справи, ОСОБА_2 був звільнений з посади капітана прогулянкового судна «Леді Катрин», власником якого є ОСОБА_3, ще 17.07.2010 року, тобто до того як сплинув строк, передбачений зобов’язанням про повернення судна на митну територію України до 01.12.2010 року. Само судно, як вбачається з листа у таможню м.Херсона теперішнього капітана яхти Р.Некрут, 19.09.2010 року було пошкоджено і пошкодило майно турецької фірми, внаслідок чого затримано до відшкодування шкоди і знаходиться у ремонтному доці у Туреччині.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 з оглядом на вказане і те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєному визнав та розкаюється, а також його матеріальний та сімейний стан, вважаю, що є підстави для зміни виду стягнення з конфіскації майна на штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.   

Керуючись ст.ст. 394,395 МК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах тереби А.І. задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 31 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації прогулянкового судна «Леді Катрин»змінити в частині призначення виду стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 348 МК України у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:          Т.В. Вороненко